УИД № 50RS0003-01-2022-001454-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1763/2022 по административному исковому заявлению ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, в котором просит признать бездействие, выраженное в не снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенного в рамках исполнительного производства №, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынести постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительных производств №, №; земельного участка, кадастровый №, наложенного в рамках исполнительного производства № и направить их в адрес Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра по Московской области.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 г. ООО КБ «Лайтбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании исполнительных листов, выданных Воскресенским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2843/2017, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №, №, взыскатель ООО КБ «Лайтбанк». В связи с признанием повторных торгов недействительными, 21.06.2021 года жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: были переданы Банку, что подтверждается Актом. Росреестром принято решение о приостановлении действий по регистрации перехода права собственности, поскольку в отношении указанных объектов недвижимости постановлениями судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительных производств №, № наложены ограничения в виде запрещения осуществления сделок с данным имуществом, которые до настоящего времени не сняты, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 явилась, на удовлетворении административных исковых требований настаивала. Пояснила, что в производстве Воскресенского РОСП находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. Административный истец в рамках административного искового заявления просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, в связи с тем, что административный истец неоднократно обращался с соответствующими заявлениями о снятии запрета, жалобами о признании бездействия судебного пристава незаконными, поскольку ранее не были направлены постановления о снятии запрета в Росреестр, запреты не были сняты. На текущую дату, после ознакомления с выпиской из ЕГРН, следует, что по одному объекту запрет до настоящего времени не снят, имеется указание на постановление от 18.04.2017 года, в связи с указанными обстоятельствами административный истец просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 явилась, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в раках исполнительного производства № в отношении ФИО2 обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия не выносилось, копия исполнительного производства предоставлена в материалы дела. В рамках исполнительного производства № вынесено постановление о снятии запрета 27.08.2021 года, всего было вынесено шесть постановлений. Неоднократно постановления были направлены в рамках указанного исполнительного производства сначала в электронном виде, потом сопроводительным письмом. По исполнительному производству № от 18.04.2017 года было вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (жилой дом и земельный участок) от 01.06.2022 года и сдано в Росреестр через МФЦ. Запрет был выставлен 18.04.2017 года. В настоящее время в Воскресенском РОСП находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2, но запреты отсутствуют, т.к. имущество было передано взыскателю в счет погашения задолженности.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Московской области, Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, также учитывая, что их явка в судебное заседание не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено.
Решением арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 года ООО КБ «Лайтбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28-35).На основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 08.12.2017 года по делу № 2-2843/2017 по иску ООО КБ «Лайт» к ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 37-49) возбуждены исполнительные производства №№, №.
21.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 по исполнительному производству № составлен Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно: жилого дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, а не как указано в иске - №, расположенных по адресу: (л.д. 57-58).
21.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 по исполнительному производству № вынесены постановления о передаче вышеуказанного не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю – ООО КБ «Лайтбанк»; о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника (л.д. 53-56).
Как следует из копии исполнительного производства №, в отношении ФИО2 обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия не принималось (л.д. 79).
Факт вынесения и направления судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 30.07.2021 года в рамках исполнительных производств №, №, а также №, которые в настоящее время окончены, подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 75-78, 126-128).
Довод представителя административного истца о том, что по одному объекту запрет до настоящего времени не снят, так как имеется указание на постановление от 18.04.2017 года (л.д. 129-135), не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, поскольку Постановлением от 01.06.2022 года, полученным МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области» 01.06.2022 года, отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, наложенный Постановлением от 18.04.2017 года.
Поскольку судом достоверно установлено, что в ходе исполнительного производства № в отношении ФИО2 обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия не принимались; обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, в том числе, в ходе ведения исполнительных производств №, № в отношении жилого дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, принадлежащих ФИО2 и переданных ООО КБ «Лайтбанк» были отменены постановлениями, направленными в Росреестр электронно, а также посредством Почты России и через МФЦ, оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.
Тот факт, что согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: , на 08.06.2022 года в ЕГРН не содержится сведений о снятии обременения, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2017 года, правового значения для рассмотрения настоящего иска не имеет, поскольку осуществление регистрационных действий не относится к компетенции административных ответчиков.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО КБ «Лайтбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Родина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года