УИД № 48RS0001-01-2022-004105-13 Дело № 2-4476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения о разделе имущества супругов утратившим юридическую силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, указав, что 11.05.2009 года между ним и ФИО5 было заключено в простой письменной форме соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым истец обязался в течение 5 дней после окончания выплат в счет погашения ипотечного кредита оформить в собственность ФИО5 право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак супругов К-вых был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО10, ей была присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, поэтому соглашение от 11.05.2009 года о разделе имущества супругов в части обязательств ФИО2 по оформлению в собственность ФИО5 права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, утратило силу.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о признании вышеуказанного соглашения о разделе имущества супругов - утратившим юридическую силу.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3, действующий в его интересах ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Положениям ст. 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию (пункт 1), при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2), для совершения одним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (пункт 3). В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества и расходование полученных от продажи имущества денежных средств не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Судом установлено, что 11.05.2009 года между истцом ФИО2 и ФИО5 было заключено в простой письменной форме соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым истец обязался в течение 5 дней после окончания выплат в счет погашения ипотечного кредита оформить в собственность ФИО5 право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак супругов К-вых был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В последующем ФИО5 вступила в брак с ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умерла.

Решением Советского районного суда от 05 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО12 действующего в своих интересах и интересахх несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договора, прекращении права собстной собственности на квартиру отказано.

Из указанного решения следует, что в рамках вышеуказанного договора супруги заключили кредитный договор № от 21.07.2008 года в соответствии с которым им был дан ипотечный кредит по программе «молодая семья» в сумме 1 750 000 руб. на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, а именно квартиры, расположенной в г.Липецке в Советском округе.

Созаемщиками были супруги и отец ответчика ФИО1. Кредит выдан на срок до 21.07.2028 года. Одновременно с кредитным договором, был заключен договор залога на вышеуказанную квартиру.

После завершения строительства адрес изменился на <адрес>.

После заключения договора об участии в долевом строительстве, бабушка ФИО8 подарила своей внучке- ФИО5 14.04.2008 года сумму 1 410 800 руб., которая в соответствии с п.3 договора была перечислена «Липецкой ипотечной корпорации» в качестве первоначального взноса, т.е. была оплачена сумма эквивалентная 7/12 долей ФИО5

14.05.2009 года у нотариуса от имени ФИО2 было составлено заявление о том, что он не претендует в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ на спорную трехкомнатную квартиру №, общей площадью 80,1 кв.м, расположенную на 13 этаже 15-ти этажного жилого кирпичного дома по <адрес> ввиду того, что указанная квартира приобретена на личные средства ФИО5, в заявлении указано, что ФИО2 обязывался в течении 5 рабочих дней после окончания выплаты кредита переоформить 1/12 долю в праве общей долевой собственности в собственность ФИО5 Также имеется согласие данное ФИО5, заверенное нотариально 14.05.2009 г. произвести отчуждение в любой форме и на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого в браке имущества на вышеназванную квартиру. 14.05.2009 года заключено соглашение о разделе имущества между супругами.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО10- супруг, ФИО11- сын, ФИО7- мать, ФИО3- сын, указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2022 года, также пережившему супругу ФИО10 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Постановлением администрации г.Липецка № 2705 от 17.12.2021 года истец назначен попечителем несовершеннолетнему ФИО3.

Исходя из представленных документов на спорную квартиру у ФИО2 имеется 1/12 доля в праве общей долевой собственности. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не погашены, что не оспаривалось сторонами.

С учетом того, что возражений от ответчика и его представителя относительно признания соглашения утратившим силу не поступало, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения утратившим силу – удовлетворить.

Признать соглашение от 11.05.2009 года о разделе имущества супругов в части обязательств ФИО2 по оформлению в собственность ФИО5 права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, утратившим силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2022 года.