№ 5-_________/2023

УИД __________________________

Постановление

по делу об административном правонарушении

06 мая 2023 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт № №, выданный -Дата- МВД по УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушении, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

установил:

-Дата- в 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-.;

- рапортами от -Дата-. сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по ... ФИО2, ФИО3;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от -Дата-., которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний;

- протоколом № о направлении лица на медицинское освидетельствование от -Дата-, составленного в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-., составленного врачом наркологом ФИО6, согласно которому ФИО1 в 00.45 час. -Дата- отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, семейное и имущественное положение, отсутствие сведений об установлении инвалидности, отсутствие иждивенцев, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО1 в УМВД России по ... с 01 час. 04 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Судья Т.Н. Короткова