№ 2а-7484/22
50RS0035-01-2022-009333-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Торговый дом «Рецикл» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Рецикл» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным (недействительным) постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и действий пристава по его вынесению.
Свои требования мотивирует тем, что по указанному выше исполнительному производству судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. в связи с неуплатой административного штрафа в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после этого-ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец – ООО «Торговый дом «Рецикл» представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОС по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Административный ответчик – МОС по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Заинтересованное лицо – ГКУ «АМПП» представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением СПИ МОС по ВАШ ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении.
В тексте постановления содержится информация о том, что ООО «Торговый дом «Рецикл» предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также предупреждения о возможности взыскании исполнительского сбора в противном случае.
Копия постановления о возбуждении этого исполнительного производства направлена ООО «Торговый дом «Рецикл» посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, получена должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду предоставлен соответствующий скриншот программы.
Постановлением СПИ МОС по ВАШ ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках указанного исполнительного производства, с ООО «Торговый дом «Рецикл» взыскан исполнительский сбор в размере № руб., поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ ООО «Торговый дом «Рецикл».
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ООО «Торговый дом «Рецикл», а, согласно копии платежного поручения №, штраф в размере № рублей по проставлению по делу об административном правонарушении оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца, а значит более, чем через установленные для добровольной оплаты пять дней.
Исходя из вышеуказанного, следует, что судебным приставом-исполнителем правомерно взыскан исполнительский сбор в размере № руб. по исполнительным производствам, предусмотренный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник (административный истец) в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным (недействительным) постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2022г. по исполнительному производству №-ИП и действий пристава по его вынесению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Торговый дом «Рецикл» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным (недействительным) постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП и действий пристава по его вынесению - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: Н.С. Минтиненко