Дело № 2-58/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000005-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 марта 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств – автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, под управлением его собственника ФИО2, и автомобиля Hyundai Santa Fe, г.р.з. №, под управлением виновника ДТП ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п. 9.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Hyundai Santa Fe, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования серия №. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в порядке «прямого возмещения убытков» в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ФИО2 выплачено 267 050 рублей. Факт получения денежных средств СПАО «Ингосстрах» от САО «ВСК» не оспаривался. Поскольку согласно договору ОСАГО ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последний является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 267 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, г.р.з. №, под управлением его собственника ФИО2, и автомобиля Hyundai Santa Fe, г.р.з. №, под управлением виновника ДТП ФИО1, принадлежащего ФИО4

Согласно материалам дела ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Santa Fe, г.р.з. №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, г.р.з. К 486 МC 45, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ОГИБДД России по г. Кургану от 25 ноября 2023 г., к административному наказанию в виде штрафа.

Кроме того, постановлениями ИДПС ОГИБДД России по г. Кургану от 25 ноября 2023 г. ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафов.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении транспортного средства Hyundai Santa Fe, принадлежащего ФИО4, на момент ДТП была застрахована у истца САО «ВСК» (страховой полис серия № №, сроком действия с 7 апреля 2023 г. по 6 апреля 2024 г.), при этом ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Chery Tiggo 7 Pro, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно заключениям ООО «Росоценка» № ДОП. 39-2046 к 39-1836 и № 39-1838, договору заказ-наряду № 2967, соглашениям о размере страховой выплаты от 13 декабря 2023 г. и 10 января 2024 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 страховое возмещение в размере 267 050 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 622537 от 15 декабря 2023 г. и № 46186 от 12 января 2024 г.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, г.р.з. К 486 МC 45, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившем страховое возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 80627 от 12 марта 2024 г. и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, установив наличие в действиях ответчика ФИО1, не имевшего права на управление транспортным средством, а также не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинно-следственной связи с причинением вреда, суд приходит к выводу, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 012 рублей 00 копеек по платежному поручению № 14426 от 25 ноября 2024 г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 267 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 012 рублей 00 копеек, всего взыскать 276 062 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 г.)