Дело № 1-1-46/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000501-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Майна 17 октября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., с участием заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Аюкаева А.Р.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Носова А.Н.,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в период времени с 14 часов 37 минут 03 июля 2023 года до 18 часов 00 минут 04 июля 2023 года при следующих обстоятельствах:

03 июля 2023 года не позднее 14 часов 37 минут (МСК) ФИО1, находясь на территории Ульяновской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, изучила размещённую на неустановленных следствием интернет-сервисах, информацию о способах совершения хищения безналичных денежных средств неопределенного круга лиц, забронировавших с целью проведения мероприятия помещение заведения (кафе, бара, ресторана, банкетного зала) и решила совершить хищение чужого имущества путем обмана указанным способом. Согласно преступному плану, ей надлежало осуществить звонок потерпевшему, в ходе которого, выдавая себя за сотрудника заведения, арендованного потерпевшим, понуждать его, обманывая последнего, к перечислению денежных средств якобы в качестве расчета за проведение запланированного им мероприятия (аренда помещения, меню) на счет определенной банковской карты.

Далее, ФИО1, не позднее 14 часов 37 минут (МСК) 03 июля 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, ***, используя неустановленный следствием сотовый телефон, с сим-картой с абонентским номером ***», с доступом к сети Интернет, специально подысканным ею с целью совершения преступления и сокрытия своей личности, произвела звонок по абонентскому номеру ***», расположенный по адресу: ***, сведения о котором получила в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с незнакомой ей Ч.Л.В., являющейся поваром в указанном заведении, ФИО1, обманывая последнюю, сообщила ей ложные сведения о том, что она является клиентом данного банкетного зала, так как осуществила его бронирование на 08 июля 2023 года и уведомила Ч.Л.В., не подозревающую о ее преступных намерениях о необходимости произвести перерасчет стоимости оказываемых услуг запланированного мероприятия в виду изменения количества приглашенных гостей, а также сообщила Ч.Л.В. о якобы утере своего сотового телефона, с сим-картой с абонентским номером, оставленным ею в качестве контактного при бронировании банкетного зала. После чего ФИО1 попросила последнюю сообщить ей какой конкретно абонентский номер был оставлен якобы ею при бронировании.

Ч.Л.В., будучи обманутой ФИО1, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с Т.Н.В., забронировавшей совместно со своим супругом Т.А.В., в том числе и путем внесения предоплаты в размере 1000 рублей, на 08 июля 2023 года для проведения мероприятия помещение банкетного зала «MALINA PLACE», сообщила ФИО1 абонентский номер ***, оставленный Т.Н.В. в качестве контактного, а затем по просьбе ФИО1 записала ее абонентский номер, а именно *** для возможности уточнения окончательной стоимости заказа с учетом изменения количества приглашенных гостей, указав его в бланке заказа. Далее Ч.Л.В., будучи обманутой ФИО1 произвела необходимые расчеты стоимости мероприятия с учетом поступивших изменений, после чего 03 июля 2023 года в 14 часов 41 минуту (МСК) осуществила звонок на абонентский номер ***, находящийся в пользовании ФИО1 и сообщила последней окончательную сумму подлежащую уплате и иные детали, запланированного на 08 июля 2023 года мероприятия в банкетном зале «MALINA PLACE».

После этого ФИО1 03 июля 2023 года не позднее 14 часов 44 минут (МСК), находясь по место своего проживания по адресу: ***, *** располагая необходимой информацией, полученной вышеуказанным способом, используя сотовый телефон, с сим-картой с абонентским номером *** оператора сотовой связи ПАО «МТС», с доступом к сети Интернет, произвела звонок на абонентский номер ***. В ходе телефонного разговора с незнакомой ей Т.Н.В., находящейся по месту своей работы по адресу: ***, ФИО1 обманывая последнюю и выдавая себя за администратора банкетного зала «MALINA PLACE», сообщила последней об окончательной сумме в размере 78280 рублей, якобы подлежащей уплате за проведение мероприятия, запланированного на 08 июля 2023 года в банкетном зале «MALINA PLACE». Тогда же ФИО1 уведомила последнюю о необходимости внесения части оплаты расходов на запланированное мероприятие в сумме 35000 рублей, якобы предназначенных для закупки продуктов питания и предложила Т.Н.В. продолжить общение в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированном ею на тот же абонентский номер, получив согласие последней.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, посредством смс- сообщения предоставила Т.Н.В. в 14 часов 58 минут (МСК) 03 июля 2023 года, не подозревающей о ее преступных намерениях в мессенджере «WhatsApp» номер банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно - «***», выпущенной на имя незнакомой ей «Е.А.Т.Т.», специально полученный ею не позднее 14 часов 58 минут (МСК) 03 июля 2023 года в чате с ботом неустановленной следствием специальной программы, работающей внутри мессенджера «Telegram» для зачисления денежных средств от потерпевшего.

Т.Н.В., будучи обманутой ФИО1, полагая, что общается с реальным администратором банкетного зала «MALINA PLACE», будучи заинтересованной в оплате части расходов для предстоящего мероприятия, уведомила в период времени с 14 часов 58 минут до 16 часов 06 минут (МСК) 03 июля 2023 года, своего супруга Т.А.В. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35000 рублей на банковский счет указанной ФИО1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты части расходов запланированного на 08 июля 2023 года мероприятия в банкетном зале «MALINA PLACE».

Т.А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: ***, будучи обманутым указанным способом, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не проверив достоверность полученной информации, используя свой сотовый телефон, с доступом к сети Интернет, с установленным в нем приложением «Сбербанк - онлайн» ПАО «Сбербанк» в 16 часов 06 минут (МСК) 03 июля 2023 года осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 35000 рублей со своего банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого 20 мая 2022 года в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, которые в то же время были списаны с указанного банковского счета потерпевшего Т.А.В. и поступили на банковский счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», открытый 02 февраля 2023 года в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Е.А.Т., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Тем самым ФИО1 путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Т.А.В. в размере 35000 рублей.

Далее ФИО1, 04 июля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 59 минут (МСК), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, ***, используя свой сотовый телефон «Realme C30», с сим-картой с абонентским номером *** оператора сотовой связи ПАО «МТС», с доступом к сети Интернет, специально подысканным ею с целью совершения преступления и сокрытия своей личности, продолжая выдавать себя за администратора банкетного зала «MALINA PLACE», в процессе переписки в мессенджере «WhatsApp» и производства звонков на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Т.Н.В., создавая видимость процесса согласования деталей запланированного на 08 июля 2023 года мероприятия в банкетном зале «MALINA PLACE», стала вести с Т.Н.В. соответствующие обсуждения, в ходе которых ФИО1 в 15 часов 36 минут (МСК) 04 июля 2023 года уведомила Т.Н.В., обманывая последнюю о необходимости перечисления якобы оставшейся суммы оплаты расходов в размере 28806 рублей по запланированному на 08 июля 2023 года мероприятию в банкетном зале «MALINA PLACE», посредством их перечисления на счет той же банковской карты ПАО «Сбербанк».

Т.Н.В., будучи обманутой ФИО1, полагая, что общается с реальным администратором банкетного зала «MALINA PLACE», будучи заинтересованной в оплате оставшейся суммы расходов на предстоящее мероприятие, 04 июля 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 59 минут (МСК), уведомила своего супруга Т.А.В. о необходимости перечисления денежных средств в размере 28806 рублей на банковский счет указанной ФИО1 банковской карты *** ПАО «Сбербанк» в качестве суммы оставшихся расходов по запланированному на 08 июля 2023 года мероприятию в банкетном зале «MALINA PLACE».

Т.А.В., будучи обманутым указанным способом, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не проверив достоверность полученной информации, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, используя свой сотовый телефон, с доступом к сети Интернет, с установленным в нем приложением «Сбербанк - онлайн» ПАО «Сбербанк» в 17 часов 59 минут (МСК) 04 июля 2023 года осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 28806 рублей со своего банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, которые в то же время были списаны с указанного банковского счета потерпевшего Т.А.В. и поступили на банковский счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк».

Тем самым ФИО1 путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Т.А.В. в размере 28806 рублей.

После поступления, принадлежащих потерпевшему Т.А.В. денежных средств на банковский счет ***, открытый на имя Т.Е.А., ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, используя неустановленный сотовый телефон, получила в автоматическом режиме в чате с ботом, в неустановленной следствием специальной программе, работающей внутри мессенджера «Telegram» логин и пароль для входа в неустановленный следствием личный кабинет приложения «Qiwi-кошелек», используя которые ФИО1 произвела вход в личный кабинет неустановленного пользователя, где на балансе находилась часть похищенных у потерпевшего Т.А.В. денежных средств. После чего ФИО1 перевела их на счет, созданной ею в этом же приложении неустановленной следствием виртуальной электронной карты, а затем, используя неустановленный следствием терминал-банкомат, сняла со счета указанной электронной виртуальной карты, похищенные у потерпевшего Т.А.В. денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14 часов 37 минут (МСК) 03 июля 2023 года до 18 часов 00 минут (МСК) 04 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила принадлежащие Т.А.В. денежные средства в общей сумме 63806 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.А.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью признала, принесла извинения потерпевшему, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Н.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевший Т.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, представив письменное заявление. Поддерживая заявление о прекращение уголовного дела за примирением сторон, Т.А.В. суду пояснил, что ФИО1 загладила причиненный ему вред, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения. Претензий к ФИО1 не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшего Т.А.В., заслушав мнение заместителя прокурора Аюкаева А.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, в законе указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, вину свою признала, причиненный вред загладила путем возмещения потерпевшему материального ущерба в полном объеме, принесения извинений. Потерпевший Т.А.В. претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней регистрации на территории *** жалоб со стороны соседей не имеет, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ не замечена (т. 1 л.д. 188, 192, 194, 196, 198). По месту прежней работы в ОГКУСО СР ЦН «Открытый дом» характеризуется как компетентный педагогический работник, инициативный, творческий педагог, пользующийся авторитетом у коллег (т. 1 л.д. 205). ФИО1 имеет многочисленные благодарственные письма за организацию площадок, активное участие в мероприятиях по осуществлению педагогической деятельности (т. 1 л.д. 199-204).

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, причиненный потерпевшему вред полностью загладила, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, фактические данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Суд, будучи уверенный в последующем позитивном поведении ФИО1, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено, все требования закона, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку *** от 24.07.2023 года по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей ФИО2;

- выписку *** от 25.07.2023 года по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Т.Е.А.;

- детализацию звонков по абонентскому номеру *** за период времени с 01.07.2023 по 30.07.2023, изъятую в ходе выемки от 03.08.2023 года;

- скриншоты чата в приложении «WhatsApp» свидетеля Т.Н.В. с абонентом «Катя Малина» с абонентским номером *** за период времени с 03.07.2023 по 04.07.2023 на 5 листах;

- копию бланка приема предварительного заказа мероприятия;

- диск CD-R с детализацией звонков по абонентскому номеру *** за период времени с 14.01.2023 по 08.07.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Realme C30» с сим-картой с абонентским номером ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023 года у свидетеля Л.М.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ***, возвратить по принадлежности Л.М.М.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова