Дело № 2-545/2025
УИД 75RS0002-01-2025-000360-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Паздниковой И.А.,
представителя Межрайонного отдела государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ФИО1,
заявителя ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя его тем, что её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом I группы, в связи с общим заболеванием.
Указывает, что из-за болезни ФИО3 не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, так как самостоятельно не может принимать препараты, выписанные ей лечащим врачом, готовить себе еду, не соблюдает гигиенические процедуры.
Просит суд признать ФИО3 недееспособной.
В выездном судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, заинтересованное лицо ФИО3 не возражала относительно заявленных требований.
Представитель Межрайонного отдела государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> ФИО1 против удовлетворения заявления не возражает.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 281 ГПК РФ установлено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении II-ФГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом <адрес>).
Согласно статье 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство экспертизы поручено экспертам эксперту ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского».
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены признаки слабоумия в форме сосудистой деменции неуточнённой, с другими смешанными симптомами (шифр по МКБ - 10 F 01.94). Указанный диагноз основывается на анамнестических сведениях, данных медицинской документации, свидетельствующих о наличии у подэкспертной сосудистой патологии (хроническая ишемическая болезнь сердца, церебральный атеросклероз, артериальная гипертензия) в течение длительного времени, приведшей к формированию органической недостаточности головного мозга, которая в дальнейшем усугубилась и привела к прогрессирующему интеллектуально-мнестическому снижению и тотальному нарушению высших корковых функций, утрате навыков самообслуживания, ограничению круга интересов, социальной дезадаптации и инвалидизации подэкспертной. Диагностические выводы подтверждаются результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной грубое снижение интеллекта, выраженные нарушения внимания, памяти, бестолковость, нарушения понятийной сферы, отсутствие критики к своему состоянию. Имеющиеся у подэкспертной нарушения психики выражены столь значительно и глубоко, что лишают её возможности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 нуждается в постороннем уходе и надзоре, установлении опеки.
С оценкой заключения эксперта, суд согласен, заключение логично, соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).
В силу положений пункта 2 статьи 34 ГК РФ, суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.
Суд в срок не более чем три рабочих дня со дня вступления в силу судебного акта направляет в орган регистрации прав копию вступившего в законную силу судебного акта о признании гражданина ограниченным в дееспособности или признанным недееспособным (пункт 12 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Часть 2 статьи 284 ГПК регламентирует вопросы о судебных издержках, связанных с рассмотрением заявлений об ограничении дееспособности гражданина, признании его недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться своими доходами. Заявитель по указанным заявлениям освобождается от уплаты судебных издержек только в том случае, если суд не установит злоупотребление правом со стороны заявителя.
Судом по делу назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертизы возложена на Управление судебного департамента в <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требование удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, недееспособной.
Решение является основанием для назначения ФИО3 опекуна органом опеки и попечительства.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Межрайонный отдел государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> для решения вопроса об установлении над ФИО3 опеки.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу в течение трех дней направить в орган регистрации прав, для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.