Решение по делу № 2-257/2025 от 16.07.2025 | Усть-Куломский районный суд (Республика Коми)

УИД: 11RS0018-01-2025-000370-38

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2025 года по делу № 2-257/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 096,49 руб. (кредит - 91 639,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18 456,55 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 793,43 руб. (кредит – 77 364,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8 428,43 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 877,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 107,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставил денежные средства в сумме 112 107,00 руб. Ответчиком ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, допускались просрочки, а начиная с июля 2022 года, полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Истец потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд для досрочного взыскания задолженности с ответчика в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ №, однако в связи с подачей ответчиком возражений он отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящий момент не погашена, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 096,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 99 998,00 руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,4 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, с сентября 2022 года заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Истец потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд для досрочного взыскания задолженности с ответчика в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ №, однако в связи с подачей ответчиком возражений он отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящий момент не погашена, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 793,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседание истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и на рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, с иском согласился, указало, что оплачивать долг возможности не имеет, т.к. нет работы. Кредиты получал, денежные средства истратил, оплачивал долги пока был официально трудоустроен.

Определив рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 112 107 руб. на срок 36 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 процента годовых. Количество платежей 36, размер платежа (кроме первого и последнего) 3 952,43 руб., размер первого платежа 3 952,43 руб. и размер последнего платежа 3 986.06 руб., дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (п. 11 кредитного договора).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из журнала отправки СМС/PUSH- уведомлений, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 110 096, 49 руб. в том числе: основной долг в размере 91 639,94 руб., проценты в размере 18 456,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 руб.

Определением судьи <данные изъяты> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 110 096,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 99 998 руб. на срок 24 месяца (в случае невозврата кредита- до полного исполнения обязательств), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13.4 процента годовых. Количество платежей - 24, размер платежа (кроме первого и последнего) 4 786,91 руб., размер первого платежа 4 786,91 руб. и размер последнего платежа 4 391,32 руб., дата ежемесячного платежа – 02 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (п. 11 кредитного договора).

Судебным приказом мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 85 793,43 руб. в том числе: основной долг в размере 77 364,98 руб., проценты в размере 8 428,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 85 793,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные договора заключены без визита заемщика в банк (дистанционно) путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭЦП через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-Онлайн путем введения соответствующих кодов подтверждения из смс-уведомлений. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика.

В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитным обязательствам после отмены судебных приказов не погасил, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Обоснованность представленных истцом расчетов задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредитам. Возражений по иску ответчик в суд не представил, правом участия в суде не воспользовался.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срок исковой давности по данным долгам не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 877,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 877,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по двум кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 096,49 руб. (из которых: 91 639,94 руб. – кредит, 18 456,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом); и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 793,43 руб. (из которых: 77 364,98 руб. – кредит, 8 428,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 877,00 руб., а всего на общую сумму в размере 202 766 (двести две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.