Дело № 2-348/23

УИД 54RS0002-01-2022-004425-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа ничтожным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ничтожным договор займа ** от ****; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа ** от ****; взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.. В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2022 на э/почту истца и его телефон ** поступали требования от лиц, действующих в интересах коллекторских агентств, о возврате долга в связи с наличием на имя истца задолженности по договору займа от ****. Сумма задолженности 30 774, 66 рублей. Истцу стало известно, что неустановленное лицо, используя его персональные данные, заключило от его имени договор займа. **** истец обратился в Управление ФССП по *** с заявлением о проведении проверки правомерности действий ответчика и 3-х лиц, направленных на взыскание с истца денежных средств по договору займа. **** должностным лицом УФССП по *** возбуждено дело об административном правонарушении ** в отношении неустановленного лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. Истцу после ознакомления с материалами дела стало известно, что **** неустановленное лицо, используя персональные данные истца, а именно ф.и.о., дату, месяц и год рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и адрес электронной почты заключило от имени истца с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» договор займа **. Согласно условиям договора сумма займа составляла - 15 000 рублей. Процентная ставка за пользование займом составляла 365 % годовых. Срок возврата займа установлен в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа. В соответствии с договором сумма займа передается ответчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подтверждения аналогом собственноручной подписи истца на принадлежащую истцу банковскую карту PAN ********6814 в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). В качестве основного контактного телефона истца указан номер + <***>. Из договора следует, что он был заключен путем создания на сайте http:/web-zaim.ru личного кабинета на имя истца с указанием вышеуказанного номера. Договор подписан от имени истца с использованием простой электронной подписи - 233. В соответствии с ч. 3 ст. 9 и ст. 12 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простая электронная подпись создается при вводе логинов и паролей или использования кода подтверждения, отправленного в СМС. В рассматриваемом случае простой электронной подписью от имени истца выступил одноразовый СМС-код на номер телефона + <***>, содержащийся в сообщении, полученный и переданный неустановленными лицами по телефону, и верно введенный в системе дистанционного заключения договора. Вместе с тем, вышеуказанный номер телефона истцу не принадлежит, в пользовании истца не находился и не находится. Из полученного УФССП по *** в ходе производства по делу об АП ответа ООО «Т2 Мобайл» Макрорегиональный филиал «Волга» от **** ** следует, что телефон с номером + <***> принадлежит ФИО2, **** рождения, зарегистрированной по адресу ***, Верхний Уфалей, ***. Сим-карта активирована ****. Из материалов дела об АП следует, что ответчик в подтверждение факта исполнения истцом договора предоставил электронную выписку, согласно которой с банковской карты ********6814 произведено **** удержание денежных средств в сумме 3 150,00 рублей. Однако истец владельцем банковской карты с ********6814, на которую произведено перечисление ответчиком суммы займа, а также частичное исполнение договора, никогда не являлся.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица- ООО «Право Онлайн», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями п.3, п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Из материалов дела следует, что **** от имени ФИО1 в ООО МКК «Академическая» подано заявление о предоставлении потребительского займа ** на сумму до 15 000 рублей сроком на 16 дней. Также от имени ФИО1 подано согласие на обработку персональных данных, заявление-оферта на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств. Кроме того, от имени ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Заявление о предоставлении потребительского займа акцептовано ООО МКК «Академическая».

Индивидуальными условиями договора займа ** от **** предусмотрено, что ООО МКК «Академическая» предоставляет ФИО1 под проценты сумму займа в размере 15 000 рублей на срок 16 дней.

Денежные средства предоставлены на банковскую карту, указанную в заявлении, **** *** 6814.

Как указывает истец, указанный договор займа он не заключал, денежные средства не получал, о наличии договора стало известно из сообщений лиц, действующих в интересах коллекторских агентств; владельцем банковской карты с **** *** 6814 он не является.

Из выписки ПАО Сбербанк видно, что банковская карта с **** *** 6814 истцу не выдавалась.

Истец указывает, что он обратился в Управление ФССП по *** с заявлением о проведении проверки.

**** должностным лицом Управления ФССП по *** в отношении неустановленного лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, возбуждено дело об администтративном правонарушении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом Управления ФССП по ***, номер телефона <***>, посредством которого был подписан оспариваемый договор займа, принадлежит ФИО2.

Таким образом, подтверждение того, что sms-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком именно истцу, в материалах дела отсутствует.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключал, с заявлением о предоставлении займа не обращался, оно было подано неустановленным лицом. С учетом изложенного оспариваемый договор займа, заключенный между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан истцом), в связи с чем, исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа ** от ****.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от **** №218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика ООО МКК «Академическая» обязанности направить в АО «НБКИ» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа ** от **** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были причинены нравственные или физические страдания и нарушены личные неимущественные права истца, не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1.

Обязать ООО МКК «Академическая» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа ** от ****.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023