Дело № 5-128/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-001256-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 апреля 2025 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 в 23-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, кроме того, 28.02.2025 не позднее 00-45 час. ФИО1, находясь в общественном месте – около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ударил молотком по боковому стеклу автомобиля «Лада Гранта», г/н №, чем повредил чужое имущество.

Заслушав пояснения ФИО1, не признавшего вину в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами, сообщением о правонарушении, зарегистрированным в КУСП №783 от 27.02.2025, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями свидетелей, протоколом опроса ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, иными материалами дела.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с зачетом времени административного задержания с 00-15 часов 28.02.2025 по 11-00 час. 01.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина

2