УИД - 78RS0019-01-2022-001135-41
Дело № 2-6949/2022
09 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 26.01.2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указывая на такие обстоятельства, что 20 марта 2019 года в 22 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, на пересечении проспекта Луначарского и улицы Есенина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. №, автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. №, автомобиля марки Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, автомобиля марки Iveco Daily, г.р.з. №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. № - была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год (полис МММ 5008339619).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 27.05.2019 года по делу № 5-340/2019-32 водитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем марки Hyundai Accent, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Во исполнение условий договора страхования по ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования и п. 70 Правил страхования выплатило в счет возмещения вреда имуществу потерпевших страховое возмещение в размере 176 700 рублей (потерпевшая ФИО5, автомобиль марки Iveco Daily, г.р.з. №), в размере 151 072 рублей 83 копеек (потерпевший ФИО2, автомобиль марки Ford Focus, г.р.з. №), в размере 104 100 рублей (потерпевший ФИО3, автомобиль марки Mitsubishi Outlander, г.р.з. №), всего 431 872 рублей 83 копеек.
Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2023 года № 263 истец САО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 431 872 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 00 копеек.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства она извещалась посредствам направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, а именно: <адрес>, почтовое уведомление ответчиком получено не было и возвращено в адрес суда, ходатайств об отложении ответчик не заявляла, возражений по иску не представила.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
Судом установлено, что 20 марта 2019 года в 22 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение проспекта Луначарского и улицы Есенина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. №, автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. №, автомобиля марки Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, автомобиля марки Iveco Daily, г.р.з. №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. № - была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год (полис МММ 5008339619).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 27.05.2019 года по делу № 5-340/2019-32 водитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем марки Hyundai Accent, г.р.з. Н 441 РФ 98 в состоянии алкогольного опьянения.
В нарушение положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик не представила суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Во исполнение условий договора страхования по ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования и п. 70 Правил страхования выплатило в счет возмещения вреда имуществу потерпевших страховое возмещение в размере 176 700 рублей (потерпевшая ФИО5, автомобиль марки Iveco Daily, г.р.з. №), в размере 151 072 рублей 83 копеек (потерпевший ФИО2, автомобиль марки Ford Focus, г.р.з. №), в размере 104 100 рублей (потерпевший ФИО3, автомобиль марки Mitsubishi Outlander, г.р.з. №), а всего 431 872 рублей 83 копеек.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.
Таким образом, в соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере произведенной выплаты потерпевшим в общей сумме 431 872 рублей 83 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 431 872 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 00 копеек, а всего 439 391 (Четыреста тридцать девять тысяч триста девяносто один) рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение принято 16 января 2023 г.