Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/22 по иску ФИО1 к ООО «Строй-Монолит» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований, что с 01.11.2017 года истец был принят на работу к ответчику на должность ведущего бухгалтера. На основании приказа от 22.09.2021 года истец был уволен по собственному желанию. Окончательный расчет при увольнении с истцом не произведен.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед истцом, в соответствии с которым просит о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма за период с 11.11.2021 по 04.07.2022.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причини неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №12/2017, согласно которому истец был принят на должность ведущего бухгалтера.

Приказом от 22.09.201 г. № 164 трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены, трудовой договор от 01.11.2017 г. № 12/2017 г. расторгнут, истец уволен 22.09.2021 г.

При увольнении Ответчик выдал Истцу справку о задолженности от 22.09.2021 г. № СОЗПЗП/03 и расчетный листок за сентябрь 2021 года, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 129 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику организации, под которым в силу ст. 20 ТК РФ понимается физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях с работодателем.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из искового заявления следует, что по состоянию на день увольнения у работодателя имелась задолженность по выплате истцу заработной платы, при увольнении расчет с истцом не произведен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, 02.11.2021, 23.12.2021 ответчик произвел частичную оплату задолженности по заработной плате в размере сумма, то требования истца о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Расчет компенсации, требуемой истцом, ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма за период с 11.11.2021 по 04.07.2022.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Монолит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат сумма

Взыскать с ООО «Строй-Монолит» государственную пошлину в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2022 года.