УИД 31RS0011-01-2022-001437-55 дело № 2-1106/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре Жданове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Яблоновского сельского поселения администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (по праву представления),
УСТАНОВИЛ:
Дядя истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> производственный участок №, участок №. Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО4 и ФИО1 документально не прослеживается.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, поскольку они являются дядей и племянницей, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес>», производственный участок №, участок №, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей 21.02.2015 года.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом электронным заказным письмом и на (л.д.60), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59), в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.61).
Представитель ответчика администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставили.
Представитель третьего лица администрация муниципального района «Корочанский район» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.22), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59), в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв на исковое заявление согласно которого полагаются на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.52).
Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.22), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59), сведений о неявке суду не предоставили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство.
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 являются дядей и племянницей.
Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается.
Из свидетельства о рождении истца видно, что ее матерью является ФИО7, отцом ФИО8 (л.д.7), после регистрации брака истице была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).
Из свидетельства о рождении ФИО4 (мать истца) видно, что ее отцом является ФИО2, матерью ФИО9 (свидетельство о рождении л.д.9), после регистрации брака ей была присвоена фамилия Попова (л.д.10), что также подтверждается формой №1П (л.д.43-44).
Из записи акта о рождении ФИО4 видно, что его отцом является ФИО3, матерью ФИО10 (л.д.38).
Согласно формы №1П (л.д.40-42) на имя ФИО4 следует, что его отцом является ФИО2, матерью ФИО10
В обоснование своих требований истец представил убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО4 и ФИО1
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 являются дядей и племянницей по линии матери.
Согласно записи акта о смерти следует, что ФИО4 умер 21.02.2015 года (л.д.12).
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером 31:09:0706001:1, расположенного по адресу: <адрес> производственный участок №, участок №.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.13-14) установлено, что указанный земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства расположен в границах АКХ <адрес> производственный участок №, участок №, правообладателем является ФИО4
Как видно из представленного нотариусом Корочанского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 21.02.2015 года, постановлением нотариуса возмещены расходы на похороны наследодателя, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.29-37). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.1179 п.1 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.
ФИО1 согласно с ч.2 ст.218 и ч.2 ст.1143 ГК РФ фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди, данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Яблоновского сельского поселения администрации муниципального района «Корочанский район» (л.д.60), справкой ООО «Мясные фермы-Искра» (л.д.61).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Яблоновского сельского поселения администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (по праву представления) удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 21.02.2015 года, поскольку они являются племянницей и дядей.
Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> производственный участок №, участок №, оставшийся после смерти дяди ФИО4, умершего 21.02.2015 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.
Решение22.12.2022