Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., защитника-адвоката Джадова Г.Э., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на банкомате <данные изъяты> находящемся в указанном магазине, нашел банковскую карту <данные изъяты>» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего, Ф.И.О. в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи найденной банковской карты Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 170 рублей 99 копеек, путем осуществления покупок безналичным расчетом через электронные терминалы оплаты в торговых организациях, расположенных в <адрес>:

- в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Е, в сумме 69 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 174 рубля, 126 рублей, 889 рублей;

- в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> Ж, в сумме 229 рублей 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Е, в сумме 120 рублей, 445 рублей;

- в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Е, в сумме 120 рублей.

Таким образом, Ф.И.О. изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4170 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Ф.И.О. свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине <данные изъяты> около своего дома, на банкомате обнаружил банковскую карту, взял её чтобы ею воспользоваться, после чего, совершил при помощи неё несколько покупок в магазинах, расположенных неподалеку, на сумму 4 170 рублей 99 копеек. С суммой покупок, приведенной в обвинении и адресами магазинов согласен. Приобрел продукты питания для себя и своей семьи, карта была с возможностью совершать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Ущерб возместил в полном объеме при первой встрече с потерпевшим в отделе полиции, в настоящее время с потерпевшим примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заходил в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате <данные изъяты>» внес наличные денежные средства на свою банковскую карту размере 5100 рублей, после этого он вышел из магазина и направился по своим делам. Спустя несколько минут стали приходит смс-сообщения о расчете его банковской картой, увидел, что с его банковской карты было произведено списание денег в различных магазинах <адрес> на общую сумму 4 179 рублей 99 копеек. По данному факту он обратился в полицию. В ходе предварительного следствия Ф.И.О. ему возместил ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, с ним он примирился (л.д. 91-93, 99-100).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, вина подсудимого Ф.И.О. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России в <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении денежных средств в сумме 4 170 рублей 99 копеек с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя последнего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал заявление по данному факту. В ходе работы по материалу проверки, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний был задержан и доставлен в отдел полиции, для дачи объяснений (л.д. 83-84);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что им была утеряна банковская карта <данные изъяты>» оформленная на его имя, с которой неизвестное лицо похитило денежные средства (л.д. 3);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» открытой на его имя, в сумме 4170 рублей 99 копеек (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осмотрены помещения магазинов <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> Е; осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-12, 13-18, 19-24, 25-32, 132-136, 137-141);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф.И.О. была изъята сковорода алюминиевая с черной ручкой, которую Ф.И.О. приобрел в магазине <данные изъяты>» оплатив покупку найденной банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 38);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «<данные изъяты> по адресу: <адрес> осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>; осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>»; осмотрена сковорода изъятая у Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела, скорода хранится в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (58-60, 61, 62, 63-65, 66,67, 68-70, 71, 72, 73-75, 76, 77-82, 85-87, 88, 89);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету № оформленному на имя Потерпевший №1, из которой <данные изъяты> (л.д. 118-120,121, 122, 108-115, 116, 117, );

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ф.И.О., в ходе которой последний в присутствии защитника-адвоката и понятых, на месте, подробно рассказал и показал об обстоятельствах происшествия, подтвердив ранее данные показания (л.д. 123-131).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в преступлении, при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего, сторонами не оспаривается, она подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра банковских документов о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, протоколом осмотра предметов и документов и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, при помощи найденной им банковской карты, тайно похитил с банковского счета потерпевшего 4 170 рублей 99 копеек.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Ф.И.О. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения признак хищения «электронных денежных средств», как излишне вмененный, так как предметом преступления в данном случае являются безналичные денежные средства.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также данные характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные пояснения по факту совершения преступления, в том числе, показал об обстоятельствах преступления, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были. К таким обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением и примирение с потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Ф.И.О., наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку с подсудимым он примирился, он ему в полном объеме возместил материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимый осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что Ф.И.О., совершил преступление средней тяжести, не судим, в полном объеме добровольно возместил ущерб потерпевшему, при этом, как личность, подсудимый характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ф.И.О., от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, что соответствует положениям п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное Ф.И.О., преступлением средней тяжести.

Освободить Ф.И.О., от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ф.И.О., избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки и копии кассовых чеков (л.д. 62, 67, 72, 77-82), выписку по движению денежных средств (л.д. 122); CD – диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 117) – хранить в материалах уголовного дела;

- сковороду (л.д. 89) – вернуть по принадлежности осужденному Ф.И.О., в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья