Дело № 2-709/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 605 650 руб. 15 коп., судебных расходов.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО5, которая решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, в связи с чем требования Банком заявляются только к ФИО2

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 605 650 руб. 15 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 547 070 руб. 58 коп., просроченные проценты – 46 031 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 129 руб. 42 коп., неустойка за просроченные процентов – 3 418 руб. 39 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 133 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт заключения ФИО2 кредитного договора, а также факт заключения ею договора поручительства. Пояснила, что она решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной, все требования к ней могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства. О нарушении заемщиком ФИО2 своих обязательств перед ПАО Сбербанк ей известно.

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО6, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750000 руб. под 21,9% годовых на 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 35-39).

Согласно п. 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно выписке по счету (л.д. 72-76) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 27-31) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность по возврату суммы кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605 650 руб. 15 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 547 070 руб. 58 коп., просроченные проценты – 46 031 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 129 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 418 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 78-79,81-82).

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета не представлено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), направленному ответчику, Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера заявленных требований, истцом уплачена госпошлина в сумме 17113 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), расходы по оплате которой подлежат взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 650 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 547 070 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 46 031 руб. 76 коп., неустойка на просроченный основной долг – 9 129 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 418 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 113 руб., а всего 622 763 руб. 15 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко