32RS0№-76

№а-1414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гуня М.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №а-1414/2025 по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Погарского и <адрес>ов <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения;

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, уточнил, что после освобождения планирует проживать в реабилитационном центре в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора <адрес> Гуня М.И., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который признан опасным.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, имеет 35 поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 10 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним особо тяжкого преступления, положительную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения;

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков);

- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения;

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025