Дело № 2а-6193/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-006089-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

с участием помощника ФИО1,

представителя административного истца ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности, диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело поиску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО4, УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указании в ответе на обращение даты и номера заявления, мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2022 г. представителем истца ФИО3 в МОСП по ОИП было направлено заявление о предоставлении сведений о исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП. 15.07.2022 г. представителем был получен ответ № 36017/22/1796370 от 29.06.2022 г. Однако в данном ответе отсутствовала дата и номер заявления, на который был дан ответ, данные должника, а также обстоятельства, по которым дается ответ. Указанное нарушает положения Инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП от 10.12.2010 г. № 682, а также права истца.

Также в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа имеются следующие административные дела:

административное дело № 2а-6235/2022 по иску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указанию в ответе на обращение даты и номера заявления, пояснения мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства;

административное дело № 2а-6234/2022 по иску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указанию в ответе на обращение даты и номера заявления, пояснения мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства;

административное дело № 2а-6233/2022 по иску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указанию в ответе на обращение даты и номера заявления, пояснения мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства;

административное дело № 2а-6232/2022 по иску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указанию в ответе на обращение даты и номера заявления, пояснения мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства;

административное дело № 2а-6231/2022 по иску ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему предоставлению ответа на заявление, не указанию в ответе на обращение даты и номера заявления, пояснения мотивов, целей и просьб служебного письма, обязании предоставлять ответы на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требования истца по делу № 2а-6231/2022 направлены на оспаривание действий (бездействия) в рамках данного МОСП по ОИП ответа на заявление по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП № 36017/22/1801379 от 01.07.2022 г., по делу № 2а-6232/2022 - № 36017/22/1796378 от 29.06.2022 г., по делу № 2а-6233/2022 - № 36017/22/1801378 от 01.07.2022 г., по делу № 2а-6234/2022 - № 36017/22/1801382 от 01.07.2022 г., по делу № 2а-6235/2022 - №36017/22/1801377 от 01.07.2022 г.

В обоснование требований также указано на отсутствие в ответах даты и номера заявления, на который был дан ответ, данных должника, а также обстоятельств, по которым дается ответ.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.08.2022 г., вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, административные дела № 2а-6235/2022, № 2а-6234/2022, № 2а-6233/2022, № 2а-6232/2022, № 2а-6231/2022 объединены в одно производство с административным делом № 2а-6193/2022.

Определением суда от 30.08.2022 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4

Определением суда от 24.10.2022 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №15 по Воронежской области.

24.11.2022 г. к производству суда было принято уточненное административное исковое заявления ФИО2, в котором истец просит признать незаконными действия (бездействия) МОСП по ОИП, УФССП по Воронежской области по не указанию в ответе сведений о принятых мерах по принудительному исполнению решения суда, по предоставлению неполных сведений в ответе на заявление, обязать МОСП по ОИП, УФССП по Воронежской области предоставлять ответ на заявление в установленном законом порядке, предоставить ответ на заявление в установленном законом порядке в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, диплома, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков УФССП России по Воронежской области, МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик начальник МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство предполагает взаимодействие его сторон с должностными лицами органа принудительного исполнения.

Подобное взаимодействие осуществляется в виде различных заявлений, для каждого из которых предусмотрен свой срок ответа.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 1.3. «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 года № 15-9, в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:

об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1.4. «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 года № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;

о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Установлено, что 07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области были направлены заявления о предоставлении сведений по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП, возбужденному в отношении ФИО2

Поскольку заявления не содержали конкретных требований о необходимости совершения должностными лицами службы судебных приставов исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, суд полагает, что данные заявления подлежали рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», как обращение физического лица, адресованное в государственный орган.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В пункте 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 указанного Федерального закона.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее – Инструкция), утвержденная приказом Федеральной службы судебных приставов 10.12.2010 года № 682, устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п. 3.3.3.9 Инструкции служебными письмами оформляются ответы на обращения граждан.

Согласно пункту 5.11.9 Инструкции сроки исполнения документов, поступивших от других индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении сведений, выносилось ли по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора, принимались ли какие-либо другие меры привлечения к ответственности за неисполнение исполнительного документа с предоставлением копий соответствующих документов (ШПИ 39408831730387).

29.06.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1796370, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выносилось, другие меры привлечения к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в отношении ФИО2 не применялись.

07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении сведений о количестве (сумме) удержанных денежных средств, счетах, с которых происходило удержание, по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 (ШПИ (№)

01.07.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1801379, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер удержанных и перечисленных взыскателю в счет погашения задолженности денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству составил 12260,79 руб., денежные средства удержаны со счета № (№) в ПАО «Сбербанк». Сумма удержания соответствует сумме долга.

07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении сведений о лице (органе), предъявившем исполнительный документ к исполнению, об основаниях выдачи исполнительного документа (решение, судебный приказ и т.д.) по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, с предоставлением копий соответствующих документов (ШПИ 39408831730394).

29.06.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1796378, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 366200668 от 29.04.2022 г., выданного ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа о взыскании с ФИО2 налогов и сборов в размере 12260,79 руб. К ответу на заявление была приложена копия исполнительного документа.

07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении материалов исполнительного производства № 134929/22/36017-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, для ознакомления с просьбой уведомления представителя о возможности ознакомления письменно с указанием времени и места ознакомления, а также сообщения данных должностного лица, к которому необходимо обратиться для ознакомления с исполнительным производством (ШПИ (№)

01.07.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1801378, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Разъяснено, что с материалами исполнительного производства можно ознакомиться, обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО5 в часы приема: вторник – с 9.00 до 13.00, четверг – с 13.00 до 18.00, предварительно записавшись на прием. Указано, что информацию о наличии исполнительного производства, его предмете и подлежащей к выплате сумме можно получить в информационном сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном интернет-сайте ФССП России.

07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении сведений о состоянии исполнительного производства № 134929/22/36017-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, а именно о предоставлении сведений о его нахождении на исполнении, прекращении, окончании и т.д. (ШПИ (№)

01.07.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1801377, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.06.2022 г. представителем ФИО2 ФИО3 в адрес МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области было направлено заявление о предоставлении сведений о мерах принудительного исполнения, принятых по исполнительному производству № 134929/22/36017-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, с предоставлением копий вынесенных постановлений о применении данных мер (ШПИ (№)

01.07.2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 ФИО3 был дан ответ № 36017/22/1801382, из которого следует, что исполнительное производство № 134929/22/36017-ИП в отношении ФИО2 окончено 27.05.2022 г. в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что должником в установленные законом сроки добровольно задолженность погашена не была, квитанции, подтверждающие оплату штрафов, не представлены, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64, 68 Закона проведен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации с целью установления наличия открытых счетов на имя должника. Согласно информации, полученной из банков и кредитных организаций, установлено наличий открытых на имя должника счетов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника. Также в ответе разъяснено, что с материалами исполнительного производства можно ознакомиться, обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО5 в часы приема: вторник – с 9.00 до 13.00, четверг – с 13.00 до 18.00, предварительно записавшись на прием. Указано, что информацию о наличии исполнительного производства, его предмете и подлежащей к выплате сумме можно получить в информационном сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном интернет-сайте ФССП России.

В силу части 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, что ответы на заявления представителя ФИО2 ФИО3 были направлены в установленный законом срок.

Доводы административного истца и его представителя о нарушении прав не указанием в ответах на обращения даты и номера заявления, мотивов, целей и просьб служебного письма суд считает несостоятельными, поскольку это не привело к нарушению права на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Однако ответ на обращение МОСП по ОИП от 01.07.2022 года № 36017/22/1801382 не содержит ответа на поставленные в обращении вопросы о принятых мерах принудительного исполнения. Кроме того, копии постановлений судебного пристава-исполнителя о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства № 134929/22/36017-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 по запросу ее представителя не направлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком требований Федерального закона об обязанности государственного органа дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов и нарушении прав административного истца, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

В связи с чем административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО4 в части не указания в ответе на обращение от 01.07.2022 года № 36017/22/1801382 сведений о принятых мерах принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 134929/22/36017-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав истца, суд приходит к выводу об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО4 предоставить ответ на заявление представителя административного истца ФИО3 от 07.06.2022 года по существу поставленных в заявлении вопросов, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку защите подлежат только нарушенные права.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 в части не указания в ответе на обращение представителя административного истца ФИО2 ФИО3 от 01.07.2022 года № 36017/22/1801382 сведений о принятых мерах принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 134929/22/36017-ИП, возбужденного в отношении ФИО2

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО4 предоставить ответ на заявление представителя административного истца ФИО2 ФИО3 от 07.06.2022 года по существу поставленных в заявлении вопросов, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 14.12.2022 года