ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года пгт. ФИО4

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В производстве Безенчукского районного суда было рассмотрено гражданское дело №, в рамках которого был наложен арест на принадлежащее истцу имущество. Ранее, между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Квартиру истец покупал на свои личные средства и уже после прекращения брачных отношений.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста имущество двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП <адрес>.

Истец ФИО2 до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации... от... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Квартиру приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №.

В производстве Безенчукского районного суда рассмотрено гражданское дело № ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, в рамках которого определением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Учитывая, что арест наложен, в связи с обеспечением иска предъявленного к ФИО3, когда право собственности было зарегистрировано за ФИО2, требование истца о снятии ареста, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,- удовлетворить.

Освободить от ареста имущество двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Бурдина