УИД24RS0002-01-2023-005664-70

материал № 5-352/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 декабря 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ работая по обеспечению общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на ПА - 33, инспектор ДПС лейтенант полиции В.А.Ю. совместно с инспектором ДПС С.А.В. с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ. В 22:58 по адресу <адрес> в районе <адрес> сотрудниками был замечен мужчина, находящийся на проезжей части который в нарушение пункта 4.6 ПДД РФ, мешал движению транспорта (находился на проезжей части без цели ее перехода). Подойдя к данному гражданину, В.А.Ю. представился, после чего инспектор ДПС С.А.В. потребовал от гражданина покинуть проезжую часть дороги, на что пешеход никак не отреагировал. Так как в действиях пешехода усматривалось административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, от гражданина потребовали предоставить документы, удостоверяющие его личность для составления административного материала, на что он ответил, что у него нет документов при себе. Сотрудники полиции, разъяснив гражданину, что на проезжей части находиться без цели ее перехода запрещается, потребовали прекратить противоправные действия, а именно уйти с проезжей части на тротуар, на что гражданин не отреагировал, после чего начал вести себя агрессивно, оскорбляя сотрудников. В связи с невозможностью установления личности на месте, на основании п.2 ч.2 ст. 27 и п. 13, п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» а так же в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ было принято решение о доставлении данного гражданина в МО МВД России «Ачинский», для установления личности и составления административного материала, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», гражданину разъяснили права и обязанности, потребовали пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом продолжал вести себя агрессивно начал отпираться, хватать за форменное обмундирование, отталкивать от себя, в 23:03 мужчина был неоднократно предупрежден о намерении применения физической силы и специальных средств, в случаи невыполнения им законного требования сотрудника полиции, на что он не отреагировал. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1, в неповиновении законному требованию сотрудников полиции доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова