Дело № 2а-1499/2022
65RS0017-01-2022-001775-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Холмск 19 декабря 2022 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,
при секретаре Борисовой Ю.Г.,
с участием помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в обоснование исковых требований, указав следующее.
Приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по пункту «В» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «А» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу. Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.
Просит суд в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обоснованно, полагал возможным продлить административный надзор на срок 6 месяцев.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ указывает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
ФИО2 был осужден Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «А» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.
Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 г. Южно-Сахалинска УФСИН России по Сахалинской области, что подтверждается соответствующей справкой.
Судимость за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ», запрет посещения мест проведение массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Холмскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установлена явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение непродолжительного времени совершены два административных правонарушения связанные с нарушением порядка административного надзора.
Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить.
Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор установленный сроком на три года решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.