Решение по делу № 2-3760/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №715413 от 14.10.2019г., согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Условиями кредитного договора определена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №715413 от 14.10.2019г., а также взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №715413 от 14.10.2019г. за период с 20.03.2020г. по 14.01.2021г. (включительно) в размере 1 046 058,29 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 13 430,29 рублей, а всего 1 059 488,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать, пояснив, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2021г. должник ФИО1 признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества, в последующем, определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2021 года процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С учетом надлежащего уведомления истца о дате судебного заседания, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.10.2019г., согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами в размере 23 051,71 рубля ежемесячно, каждого 20 числа месяца (л.д. №8-8-оборот).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. №8-оборот).

В связи с нарушением условий кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика 07 декабря 2020 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 05 декабря 2020 года в размере 1 023 355,12 рублей, с указанием даты возврата задолженности не позднее 11 января 2021 года. Между тем, указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Между тем, при рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее.

Так судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2021 года должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов, включены требования ПАО Сбербанк в размере 2 269 026,60 рублей, из которых: 1 896 509,15 рублей – просроченный основной долг, 326 660,02 рублей – просроченные проценты, 45 857,43 рублей – неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди, что в свою очередь является предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из определения от 30 июля 2021 года следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Указано также, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области 30 июля 2021 года по делу №Ааа-1489/2021 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства (л.д. №63-69).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку, как указывалось ранее, определением от 02 июня 2021 года (л.д. №58-62) требования ПАО Сбербанк по кредитному договору №715413 от 14.10.2019г. на сумму 950 000 рублей (л.д. №60) включены в реестр требований кредиторов ФИО1 Кроме того, в суд с указанным иском истец обратился 18 мая 2023 года, в то время как процедура реализации имущества должника и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов завершена в 2021 году.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №...) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.