<номер>а-2952/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами.

От представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П. Синельникова