78RS0002-01-2022-003671-27
Дело № 2-6198/22 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Добрыниной А.Н.,
при секретаре Катаевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2014 года в размере 113 381 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом средствами в размере 730% годовых за период с 29.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 5 999 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 5 999 руб. в размере 0,75 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., указав, что 28.01.2014 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 руб., процентной ставкой 730% годовых, однако, обязательства по возврату заемных средств и процентов, ответчик не исполнил.
28.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «НБК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в производстве Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга имелось гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности потому же кредитному договору, в удовлетворении которого было отказано.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется оферта от 27.01.2014 г., в соответствии с которой ФИО1 предлагает ООО «Мани Мен» выдать ему заем на расчетный счет в ТКС БАНК (ЗАО) в размере 5 999 руб. на 14 дней. По окончании срока займа он обязался возвратить сумму в размере 7 678 руб. 72 коп. Данная оферта была акцептована 28.01.2014 г.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3730/2019 ООО МФК «Мани Мен» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2014 г. Решение вступило в законную силу.
28.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» заключен договор №ММ-Ц-44-10.21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности по договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «НБК».
Руководствуясь положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд исходит из того, что по договору цессии было передано не существующее право требования, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска о взыскании задолженности по данному договору займа было отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2022 года.
Судья Добрынина А.Н.