Дело № 2-457/2022
УИД 59RS0022-01-2022-001805-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18891 от 08.12.2011 года в размере 150000 руб. на 19.06.2019; процентов за пользование кредитом в размер 16,2 % годовых за период с 20.06.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 224882 руб. 75 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обосновании исковых требований и приложенных документов истец сослался на то, что 08.12.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 344000 руб. под 16,2% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 19.06.2019 года составила 302078 руб. 30 коп. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 302078 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга составляет 224882 руб. 75 коп. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 150 000 руб. В соответствии со ст. ст. 330, 395,809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 03.08.2016 мировым судьей судебного участка №2Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность ответчика в размере 150 000 руб., является задолженностью по кредиту, и не уплачена в срок.
При обращении в суд с иском истцом понесены судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые истец просит также взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом( почтовые уведомления), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что 08.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, сумма кредита – 344000 руб. под 16,2% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.Договора).
Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (Статья 3.Порядок пользования кредитом и его возврата). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4.Договора). С условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и в заявлении на получение потребительского кредита (л.д.20,16)
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику. Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2019 составила 302078 руб.03 коп., в том числе основной долг - 224882 руб.75 коп.(л.д.39 оборот).
19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» - «Цедент» и ООО «НБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, в соответствии с которым ООО «ЮСБ» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложению № 2), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме(л.д.28-40).
Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.12.2019 (л.д.57-58).
В соответствии п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из Реестра Заемщиков, указанных в Приложении к Договору уступки прав требований от 19.06.2019, следует, что ООО «НБК» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.12.2011 с общей суммой уступаемых прав в размере 302078 руб.30 коп., в том числе основного долга по кредиту- 224 882 руб.75 коп.
ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», о чем в Еданый государственный реестр Юридических лиц 27.12.2019 внесена соответствующая запись (л.д.58).
Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен новым кредитором, который предложил ответчику погасить задолженность, что не было исполнено им (л.д.11,43).
Из материалов приказного производства №2-1854/2016 года от 03.06.2016 судебного участка №2Кизеловского судебного района Пермского края постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2011 года за период с 08.12.2011 года по 21.03.2016 года на сумму 298993 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3094 руб. 97 коп. Всего взыскано 302088 руб. 75 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1Кизеловского судебного района Пермского края в порядке правопреемства произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1854/2016 года от 03.06.2016 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 16.05.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 03.08.2016 года, отменен (л.д.77).
Из копии исполнительного производства 98968/21/59022-ИП следует, что в ОСП по г.Кизелу и г. Александровску ГУФССП по Пермскому краю находился исполнительный документ №2-1854/2016 от 03.08.2016 в отношении ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 302078 руб. 30 коп.; исполнительное производство возбуждено 02.08.2021; 26.05.2022 данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 15 732 руб. 39 коп.(л.д.68-74).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1. процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, после перехода прав требований ООО «НБК» не начисляло проценты за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность не производило, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом, начиная с 20.06.2019 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств из расчета 16,2% годовых на остаток основного долга в размере 224882 руб.75 коп.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.
Как следует из материалов дела 02.06.2020 года между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 КВ. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №3/2020, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных средств в пользузаказчика в судебном порядке (п.1.1)
Согласно п.1.2 услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Акты являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.1 заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по заданию заказчика.
Факт оплаты денежных средств подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 года на сумму 15 000 рублей и платежными поручениями (л.д.48).
Исходя из Принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем выполненной представителем работы по сбору, анализу и сбору документов, направлению в суд искового заявления, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб. 00 коп.
Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №18891 от 08.12.2011 года по состоянию на 19.06.2019 года в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16,2% годовых за период с 20.06.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 224882 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Балуева