Дело № 2-174/2023 (2-1561/2022)
УИД 65RS0017-01-2022-001852-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
с участием прокурора Комиссарова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор, действуя в интересах ФИО, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.
В обоснование указал, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в связи с неуплатой алиментов в размере 29905 рублей 20 копеек.
Прокурор Комиссаров М.М. доводы иска поддержал.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Семейного кодекса Российской Федерации защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.
Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной одному размеру установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 11922 рубля, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, в пользу детских учреждений с перечислением их на личный счет ребенка.
В ОСП по Холмскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, у которого рассчитана задолженность. Сведений об уплате данной задолженности не имеется.
Учитывая, что в заявленный истцом период ответчик не уплачивал алименты на содержание ребенка, в связи с чем у него образовалась задолженность, при этом уважительных причин неуплаты алиментов с его стороны не представлено, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29905 рублей 20 копеек, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным. Ответчиком иной расчет алиментам не представлен, не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения расчет, представленный истцом.
Принимая во внимание, изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29905 рублей 20 копеек.
Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат.
Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию 400 рублей государственной пошлины, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 29905 рублей 20 копеек на счет несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 42№ в ПАО «Сбербанк России» филиал 8567/0065.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 1097 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2023г.
Председательствующий Бакулин П.В.