дело <..>

(УИД: 23RS<..>-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<..> «23» сентября 2022 года

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <..> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <..>, в котом просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <....>; установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на 3/8 долей в праве собственности на земельный участок, а также жилой дом и строения, расположенные по адресу: <..>; исключить ФИО4, из числа собственников 3/8 долей на земельный участок, а также жилой дом и строения, расположенные по адресу: <..>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 5/8 долей домовладения, расположенного по адресу: <..>, на основании решения суда от <....>. ФИО4, умершая <....>, приходится истцу тетей и является собственником 3/8 долей спорного домовладения. При этом при жизни ФИО4 истец не поддерживал с ней отношения, она никогда не проживала в указанном домовладении. В свою очередь, на протяжении всей жизни истец проживал в спорном жилом доме по <..>, а после смерти ФИО4 фактически принял данное имущество как наследственное, совершив действия по его сохранению, неся бремя по оплате коммунальных услуг, а также поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии. Кроме того истцу известно, что до дня своей смерти ФИО4 проживала в <..>, однако попытки разыскать ее остались без результата, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, о чем в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым сторона полагает, что незнание истцом об открытии наследства после смерти ФИО4, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, по мнению стороны не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец приходится ей сыном. ФИО4 является сестрой ее /свидетеля/ мужа, которую она никогда не видела. При этом свидетелю известно, что при жизни ФИО4 проживала в начале в <..>, потом в <..>. Также свидетель указывает на то, что при жизни ФИО4 выгнала ее мать из дома в возрасте 14 лет, и она после этого никогда не проживала в <..>, поскольку не хотела помогать своей матери. Кроме того, свидетель показала, что примерно 20 лет назад она и ее сын обращались к риэлтору с целью узнать местонахождение ФИО4, для выкупа ее доли. Однако розыски ФИО4 также остались без результата.

Свидетель ФИО6 показала, что она знает истца ФИО1 и его мать ФИО5 более двадцати лет. Ранее она /свидетель/ работала в БТИ, в связи с чем, примерно в 2008-2009 году к ней обращалась ФИО5, которая просила провести межевание ее домовладения. В ходе подготовки межевания было установлено, что имеются совладельцы, являющиеся родственниками истца. В ходе установления места нахождения, узнали, что она проживает в <..>. Однако на направленное письмо, пришел ответ о том, что данный родственник не проживает в <..>.

Свидетель ФИО7 показала, что знает ФИО1 и ФИО5 всю свою жизнь. ФИО4 она /свидетель/ в настоящее время не помнит. Знает, что ФИО4 в пятнадцать лет уехала на Юг и после этого она /свидетель/ ее не видела. При этом ране домовладение в котором проживает истец и его мать находилось в плохом состоянии, связи с чем они делали ремонт. Также свидетелю известно, что осуществлялись поиски ФИО4 в ходе которых было установлено, что она вроде бы, проживает в <..>.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Часть 1 ст.1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ, где установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, в силу пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункта 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из указанных выше разъяснений следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является племянником ФИО4,, <....> года рождения, умершей <....> в <..>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, является собственником 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <..>. При этом сведения об иных участниках долевой собственности на указанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы.

При этом из полученных судом от отдела по <..> ГБУ КК «Краевая Техническая инвентаризация – краевое БТИ» сведений следует, что согласно архивного инвентарного материала, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <..>, числятся: ФИО4 – доля 3/8 на основании свидетельства о наследовании <..> от <....>; ФИО1, – для 5/8 на основании решения суда по делу <..> от <....> и свидетельства о государственной регистрации права от <....>.

Также, согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником 5/8 долей, а ФИО4 собственником 3/8 долей в отношении земельного участка, с кадастровым номером: 23:<данные изъяты>:15, площадью. 524 кв.м., расположенного по адресу: <..>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО4, умершей <....>, наследственных дел на территории Российской Федерации не заводилось.

Также из ответов нотариусов нотариальных округов <..> следует, что завещания от имени ФИО4, <....> года рождения, умершей <....>, не удостоверялось, а также не имеется распоряжений об отмене завещания.

В свою очередь, согласно пояснениям стороны истца и указанным в иске доводам, на протяжении все своей жизни ФИО1 каких-либо связей со своей тетей ФИО4 не поддерживал и совместно с ней не проживал. О месте проживания ФИО4 в <..>, истцу стало известно только в тот момент, когда он предпринимал попытки розыска своей тети, и только с целью выкупа принадлежащей ей на праве собственности доли в спорном жилом доме и земельном участке.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны истца.

Вместе с тем, судом учитывается, что незнание истцом об открытии наследства после смерти ФИО4, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также судом учитывается, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения со своей тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. Однако, при должной осмотрительности и заботливости ФИО1 мог и должен был знать о смерти тети, об открытии наследства, а также о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с тетей или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом ФИО1 не доказаны обстоятельства на которые он ссылается, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <..> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <..>вого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированная часть решения суда будет изготовлена - <....>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.