Дело №2-1311/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002694-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 05 июля 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием прокурора Присяжнюка А.И.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него в связи с причинением тяжких телесных повреждений в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 500 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 26.04.2022 года по уголовному делу № 1-115/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО2, истце получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением фрагментов. Данные повреждения причинили ему тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода оказания медицинской помощи. В результате совершенного преступления, он получил психологическую травму.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2021 в (...), напротив (...), водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак 000, в нарушении требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, осуществлял выезд с прилегающей территории, и не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с мопедом Honda Duo под управлением ФИО3, имеющем преимущество при движении.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края – Анапское отделение 000 от 29.11.2021 года причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением фрагментов. Характер и локализация данных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.08.2021 года в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговором Анапского городского суда от 26.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы истца о перенесенном стрессе из-за случившейся аварии, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона и объективные данные -доказательства, представленные из медицинского учреждения ГБУЗ«Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края – Анапское отделение 000 от 29.11.2021, согласно которым истцу причинен тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда.

Поскольку по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10), суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части, и разъяснить истцу возможность обращения за возвратом суммы госпошлины из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО3 ФИО2 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Председательствующий: