Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лужского городского суда <адрес> Фомина Елена Викторовна, по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес CLK80» с государственным регистрационным знаком «№», на 146 километре 430 метров автодороги Санкт-Петербург-Псков, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен), в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Сузуки SX-4» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Сузуки SX-4» Б. получил телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшие Б., Б.В.А. не явились, о дате, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ФИО1 и потерпевших Б. и Б.В.А. в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать, что знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств; кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов, двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Б., подтверждены совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего Б. в период административного расследования следует, что он на автомобиле «Сузуки SX-4» с государственным регистрационным знаком «№» двигался из <адрес> со скоростью не более 70 км/час, когда неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль «Мерседес», двигавшийся во встречном направлении, и совершил столкновение с его автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы у Б. имелся закрытый неосложненный перелом 10-го ребра слева со смещением отломков, который образовался по механизму тупой травмы. Возможность образования указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данное повреждение относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> через дежурную часть ГУВД, следует, что в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии-столкновении двух транспортных средств с пострадавшим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты.

Согласно телефонограмме, полученной оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> из ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в больницу скорой медицинской помощью доставлен Б. с диагнозом: множественные переломы ребер, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии на объездной дороге в <адрес>.

При осмотре места совершения административного правонарушения - 146 километр 430 метров автодороги Санкт-Петербург-Псков в <адрес>, зафиксированы факт обгона, выезда водителя ФИО1 на автомобиле «Мерседес CLK80» с государственным регистрационным знаком «№» на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем «Сузуки SX-4» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Б., размеры проезжей части и обочины, а также зафиксированы повреждения на транспортных средствах и место их столкновения.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для достижения целей наказания, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч (10 000) рублей.

Реквизиты для административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделении Ленинградское Банка России, БИК №, КБК №, кор./сч. №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Лужский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Фомина