РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио, выразившееся в несовременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства № 12185/22/77055-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 14.09.2022 г., акта о наличии обстоятельств от 14.09.2022г., исполнительного листа №ФС 039837329 от 14.12.2021г. в отношении должника ФИО2 незаконным, возложить на старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио обязанность возобновить вышеуказанное исполнительное производство либо направить в адрес должника пакет документов после окончания исполнительного производства, в случае утраты исполнительного производства наложить судебный штраф, в соответствии со ст. 122 и 123 КАС РФ. Также административный истец просит суд взыскать с административных ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Таганского районного суда адрес, вступившим в законную силу, от 19.02.2021 по делу №2-34/2021 в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному решению, 24.01.2022 судебным приставом-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №12185/22/77055-ИП в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере сумма По данному исполнительному производству судебным приставом выполнен определенный объем работы - направлены запросы в ГИБДД о зарегистрированных на должника транспортных средствах, в ФНС о предоставлении сведений в отношении должника, в том числе обо всех банковских счетах наименование организации; запросы в банки (МВВ), а также в Росреестр о предоставлении сведений о счетах/имуществе должника; 16.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 14.03.2022 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях.

14.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о об окончании исполнительного производства №12185/22/77055-ИП на основании ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращения исполнительного документа взыскателю, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 14.09.2022г. и исполнительный документ направлен взыскателю 02.05.2023 г. (ШПИ 12771982420593).

Данные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.2 ФЗ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Оценив доводы стороны административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что таковые доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными судом материалами.

При этом, в соответствии со ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено.

Административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в виде невозвращения исполнительного документа и ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю ФИО1 Нарушения прав административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено. Правовых оснований для наложения судебного штрафа суд не усматривает.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных требований ФИО1 и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья