Дело №2-4590/2022
УИД 22RS0013-01-2022-006639-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Е.С. Сахаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61621 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 25890 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35731 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №№, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25890 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> края, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
ФИО1 был произведен платеж в счёт частичного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61621 руб. 44 коп., из которых 25890 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35731 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа №К24Щ01340 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и 255,5% годовых стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Размеры процентной ставки 146% годовых и 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В п.15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи, 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
При заключении договора стороны в п.17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, согласно которым с требованиями, изложенными в исковом заявлении, она не согласна, считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. С размером задолженности ответчик не согласна, так как она не соответствует фактической задолженности и является своего рода неосновательным обогащением за счет начисления ФИО1 процентов, несоразмерных с суммой основного долга. Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, который вступил в законную силу и был предъявлен к принудительному исполнению. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 809, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указывает, что расчет задолженности является неверным, имеется необходимость произвести перерасчет задолженности, исключив сумму просроченного основного долга, сумму просроченных процентов, сумму процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку погашения основного долга, в связи с чем просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и истцом, исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить частично, путем снижения начисленных процентов, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Требования ответчика о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные в возражениях на исковое заявление, судом по существу в ходе судебного разбирательства не рассматривались, поскольку встречного искового заявления, соответствующего требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подавалось.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, а также гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 25890 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа (пункты 1-4, 6 договора займа - л.д.11-13).
В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка с 1 по 10 день составила 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее – 0,7% в день (255,5% годовых).
Пунктами 6 и 19 договора займа предусмотрено, что возврат суммы основного долга и уплата процентов должны быть произведены единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30912 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга – 25890 руб. 00 коп., проценты – 5022 руб. 66 коп.
Данный договор займа подписан ФИО1, что свидетельствует об ознакомлении с условиями договора потребительского займа и его согласие с ними.
Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д.14).
Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены в полном объеме, что заемщик не отрицает.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила ненадлежащим образом, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 61621 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 25890 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35731 руб. 44 коп. (л.д.8).
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в нем учтены денежные средства в сумме 3000 рублей, добровольно оплаченные ответчиком. Доказательства, свидетельствующие об ином размере процентов или суммы основного долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлены, в связи с чем не имеется оснований для установления судом иного размера задолженности ответчика перед истцом.
Судом также установлено, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, деятельность ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку размер начисленных процентов и неустоек по договору потребительского займа не может превышать полуторакратного размера суммы займа, в рассматриваемом случае – 38835 руб. 00 коп., истцом заявлены ко взысканию проценты в пределах данной суммы в размере 35731 руб. 44 коп., с учетом добровольно оплаченной ответчиком денежной суммы в размере 3000 рублей начисленная истцом сумма процентов за весь срок пользования займом составляет 38731 руб. 44 коп. (35731,44 + 3000) и установленные законом ограничения не нарушает, оснований для ее снижения судом по ходатайству ответчика не имеется. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что ссылается ответчик в ее возражениях, также не имеется, поскольку неустойки по договору займа не начислены и ко взысканию не заявлены.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 64 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1024 руб. 32 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1024 руб. 32 коп.).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 64 коп., понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61621 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 25890 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35731 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Буравихина
Мотивированное решение составлено 11.01.2023 года.