Копия

УИД: 16RS0048-01-2022-005731-40

Дело № 2а-2744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Л.А,ФИО1, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев. На основании статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 18 лет лишения свободы, установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня. Преступление, квалифицируемое приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (питейных заведениях: кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал частично, просил не назначать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также установить обязательство в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные административные исковые требования частично, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Части 1 и 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечисляют виды ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено ему наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию – 14 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора назначение наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тот же приговор в части назначения ФИО2 по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставлено без изменения.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 22).

Из справки главного бухгалтера ООО «ДИОН-МЕДСЕРВИС ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>», по месту работу характеризуется положительно (л.д. 20-21).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО2, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

В остальной части административного искового заявления суд не находит оснований для удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова

Решение11.11.2022