Дело № 2а-5436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Йошкар-Ола 28 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебным приставам-исполнителям Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанным административным иском к вышеуказанным ответчикам, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; также административный истец просил возложить на ответчика обязанность направить исполнительный документ по делу <номер> в адрес административного истца, а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа <номер> либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

Административный иск подан в суд в электронном виде, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью представителя административного истца по доверенности <номер> от <дата> ФИО3, диплом о высшем образовании ВСВ 0409880 о присуждении <дата> квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

До судебного заседания по рассмотрению дела по существу от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению оригинала исполнительного документа взыскателю со ссылкой на ст. 157 КАС РФ, заявление подано в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ФИО3

В судебное заседание стороны, их представители, заинтересованное лицо ФИО4 (должник по исполнительному производству) не явились, извещались надлежащим образом. Каких-либо иных ходатайств участвующими в деле лицами по существу спора не заявлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администра-тивного иска полностью или частично; суд не принимает отказ администра-тивного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроиз-водства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны и известны как указано в заявлении об отказе от иска, указанные полномочия делегированы административным истцом представителю ФИО3 согласно доверенности. Возражений против принятия судом отказа административного истца от иска от участвующих в деле лиц не поступало. Изложенные в иске требования– возложения на ответчика обязанности направить исполнительный документ в адрес административного истца, а в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа не носят самостоятельного характера и являются способом восстановления права, предложенным административным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу по вышеуказанному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебным приставам-исполнителям Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Смирнова