Дело №2-211/2023

86RS0009-01-2023-000184-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 16 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на то, что 01.12.2017 года истец на основании кредитного договора <номер> выдал кредит ФИО5 в сумме 781 687 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

03.10.2021 года ФИО5 умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства по вышеуказанному кредиту.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5, задолженность по кредитному договору №<номер> от 01.12.2021 года в размере 29 117 рубле 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 54 копейки.

Определением Лангепасского городского суда от 20.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО6 <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Письменных возражений относительно заявленных требований, от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

01.12.2021 года ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили кредитный договор <номер> на сумму 781 687 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,5% годовых за пользование кредитом (л.д.15-17). Факт получения кредита ФИО5 в размере 781 687 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» за ФИО5 числиться общая задолженность по указанному договору в размере 29 117 рублей 87 копеек, из которых 25 356 рублей 82 копейки задолженность по кредиту, 3 761 рубль 05 копеек задолженность по процентам (л.д.10).

ФИО5 умер 03.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена ФИО1, а также с согласия матери сын ФИО5 – ФИО6 (л.д.63, 65, 66).

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.83, 84), согласно которым ФИО1 и ФИО6 приняли в наследство по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 507 045, 11 рублей (л.д.69), а также по <номер> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Ланд Краузер, г.р.з. <номер>, стоимость которого, согласно отчету <номер>, составляет 1 850 000 рублей (л.д.75-76).

Таким образом, после смерти ФИО5, стоимость принятого наследства ФИО1 и ФИО6, каждым, составила 775 880 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у ФИО5 перед ПАО «Сбербанк», а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом принятия каждым наследником, наследства, стоимость которого превышает долг наследодателя перед ответчиком, заявленные исковые требования ПАО «Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО6 <дата> года рождения <данные изъяты> <персональные данные> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 01.12.2017 года в размере 29 117 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 54 копейки. Всего взыскать 30 191 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский