Дело № 2а-935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 05 октября 2022 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Михайлевской Е.А.,

с участием: административного истца - представителя Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В.,

05 октября 2022 года, в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, одновременно просит установить следующие ограничения – 2 раза в месяц, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет находиться вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в обоснование иска указано, что приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 139 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес>, как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 совершил в течении года два административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором полиции ОП № по <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

ФИО2 заявленные требования признал, возражений против установления в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений не возражал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд при разрешении административного иска приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что, приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 139 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес>, как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 совершил в течении года два административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором полиции ОП № по <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Как установлено судом, ФИО2 на момент совершения преступления, не достиг возраста 18 лет, то в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> удовлетворить, установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь гл. 29 КАС РФ, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 следующие ограничения: 2 раза в месяц, являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретить находится вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.

Председательствующий А.А. Моляров