Решение по делу № 2А-2585/2022 от 30.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-2585/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-001530-96

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей 00 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 10 рублей 70 копеек, всего 2510 рублей 70 копеек (л.д. 30-32).

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как ему принадлежало в 2017 году на праве собственности следующее транспортное средство:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: СУЗУКИ AERIO, VIN:, Год выпуска 2003. Дата регистрации права 06.09.2010, дата утраты права 01.02.2020.

Указанное имущество в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу с физических лиц начислены пени в размере 10 рублей 70 копеек.

На сегодняшний задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей, по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 10 рублей 70 копеек не погашены.

ФИО1 с 14.06.2011 г. является владельцем личного кабинета налогоплательщика (л.д. 11, 34-35).

В адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 75504716 от 21.08.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2017 год (л.д. 12-13).

В связи с несвоевременной оплатой налога в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № 62598 от 21.12.2018 г., должнику было предложено добровольно оплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 70 копеек, в срок до 22.01.2019 г. (л.д. 14).

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 27.02.2020 г. обратились к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. (л.д. 53-55).

04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ № 2а-370/2020 (л.д. 56).

В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 57), определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14.09.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 16, 58).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем 03.03.2022 г. административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.07.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (л.д. 65).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующего транспортного средства:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: СУЗУКИ AERIO, VIN:, Год выпуска 2003. Мощность двигателя 125,0 л.с. Дата регистрации права 06.09.2010, дата утраты права 01.02.2020. (л.д. 44-45).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был уплачивать транспортный налог с физических лиц за 2017 год.

Факт выгрузки налогового уведомления в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующим скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 13).

В связи с несвоевременной оплатой налога в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № 62598 от 21.12.2018 г., должнику было предложено добровольно оплатить недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 70 копеек, в срок до 22.01.2019 г. (л.д. 14).

Факт выгрузки налогового требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующим скриншотом из программы АИС-Налог 3 ПРОМ (л.д. 36).

С административным исковым заявлением (л.д. 4-6) в суд административный истец обратился 03.03.2022 г., направив его посредством почтовой корреспонденции (л.д. 21), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц производится в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 362 НК РФ.

Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствие со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25,0 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40, 0 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50, 0 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65, 0 руб.; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 25,0 руб.; автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10,0 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0 руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в следующем размере:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: *** Марка/Модель: СУЗУКИ AERIO, VIN:, Год выпуска 2003. Мощность двигателя 125,0 л.с. Дата регистрации права 06.09.2010, мощность двигателя «125,00 л.с.» х налоговая ставка «20» руб. х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2500 рублей 00 копеек.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Итого с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 2500 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 8 рублей 12 копеек;

- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 2500 руб. (недоимка) х 7,25% / 300 х 4 (дни просрочки) = 2 рубля 58 копеек.

Итого пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год - 10 рублей 70 копеек.

Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2500 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 10 рублей 70 копеекподлежат взысканию с административного ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены полностью, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН ***, зарегистрированного по адресу: , недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2500 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 рублей 70 копеек, а всего взыскать 2510 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН *** зарегистрированного по адресу: , в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 г.

***

***в