Дело №

УИД: 23RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«27» сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пом. 1, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1 заказала такси с помощью мобильного приложения «Яндекс.Такси», находясь около магазина «Юмаком», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на заказ приехал автомобиль марки «Форд Фокус», г/н следствием не установлен, за рулем которого находился ФИО1 (ранее ФИО6). По пути следования ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 нужен кухонный гарнитур, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО1 предложил Потерпевший №1 изготовить кухонный гарнитур ниже рыночной цены, а именно за 173 000 руб., тем самым обманул Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений по осуществлению заказа на изготовление и доставку кухонного гарнитура, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, согласилась на предложение последнего, в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, со своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществила звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в пользовании последнего и в ходе указанного телефонного разговора Потерпевший №1 высказала согласие на оплату кухонного гарнитура, при этом ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, путем обмана, заверил Потерпевший №1, что сможет изготовить кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО7 по предложению последнего направились в мебельные магазины г. Краснодара, где в магазине «Славия», расположенном по адресу г. Краснодар, <адрес>, в вышеуказанное время Потерпевший №1 за наличный расчет были приобретены следующие позиции: евровинт 7*50 200 шт. на сумму 248 руб.; 4*16 саморез потай. белый цинк. в количестве 200 шт. на сумму 98 руб.; 4*30 саморез потай. белый цинк. в количестве 100 шт. на сумму 77 руб.; комплект навесов Scarpi-4 в количестве 5 шт. на сумму 792,10 руб.; планка для навесов в количестве 1 шт. 134,76 руб.; сушка Mercury выкатная с поддоном в нижнюю базу с доводчиком в количестве 1 шт. на сумму 3 678,87 руб.; корзина-бутылочница в количестве 1 шт. на сумму 1 861,76 руб.; шарик. направл. 45х450мм SATELLITE с доводчиком в количестве 6 шт. на сумму 2 596,08 руб.; петля накладная 105 гр. с доводчиком в количестве BOYARD в количестве 32 шт. на сумму 1 452,48 руб., а всего на общую сумму 10 939 руб. Затем в магазине «Планта Сервис», распложенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в вышеуказанное время, Потерпевший №1 за наличный расчет были приобретены следующие позиции: ЛМДФ 2ст. белое 2800х2070х16мм в количестве 3 шт. на общую сумму 15 570 руб. Далее в магазине «Троя», распложенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в выше указанное время, Потерпевший №1 за безналичный расчет при помощи банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, были приобретены следующие позиции: столешница 3000*600*38 мм. в количестве 2 шт. на общую сумму 16 740 руб. После совершения вышеуказанных покупок, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 отвез Потерпевший №1 по адресу: <...> <адрес>, где в автомобиле марки «Форд Фокус», действуя согласно разработанному им преступному плану и придания легитимности своим намерениям заключил с Потерпевший №1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовления мебели (кухни) по индивидуальному проекту, заведомо не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Продолжая находиться в вышеуказанном транспортном средстве, в вышеуказанное время ФИО1 убедил Потерпевший №1 передать ему чеки о покупке товаров, под предлогом получения товара и начала изготовления кухни, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО1 чеки в количестве 3 шт. о покупке товара, а также убедил Потерпевший №1 передать аванс в размере 36 651 руб. за работу и на покупку недостающих кухонной фурнитуры, что последняя и сделала, передав ФИО1 наличные денежные средства в сумме 31 651 руб. и 5 000 руб. перевела с банковской карты «Тинькофф» № по номеру телефона №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО1, на банковский счет №, открытый в банке «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 час 00 мин по 16 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, вернулся в магазины «Славия» и «Планета Сервис», расположенные по вышеуказанным адресам, где произвел возврат денежных средств путем написания заявления, получив денежные средства в размере 26 509 руб., затем пришел в магазин «Троя», расположенный по вышеуказанному адресу, где забрал столешницу стоимостью 16 740 руб., которую впоследствии продал неустановленному лицу, тем самым завладев денежными средствами путем обмана и распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час 50 мин по 14 час 00 мин, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на одной из улиц г. Краснодар, более точное место следствием не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, используя абонентский №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, сообщив последней в ходе телефонного разговора, что забрал материалы по чекам из вышеуказанных магазинов и для за доставку ему необходимо перечислить 1 100 руб. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполнила просьбу последнего, и в вышеуказанное время перевела денежные средства в сумме 1 100 руб. с банковской карты «Тинькофф» №, открытой на имя Потерпевший №1, по номеру телефона <***> на банковский счет № открытый в банке «Тинькофф» на имя ФИО1 и находящийся в пользовании последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 50 мин по 17 час 10 мин, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, используя абонентский №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, сообщив последней в ходе телефонного разговора, что для фрезеровки и кромления фасада кухни ему необходимо перечислить 21 000 руб. Потерпевший №1, продолжая находиться под воздействием обмана, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в 17 час 02 мину перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета 40817 810 3 3000 7794262 по номеру телефона №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО1, на банковский счет денежные средства в размере 21 000 руб. ФИО1, обманным путем завладев денежными средствами на общую сумму 102 000 руб., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства об изготовлении кухни, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей.

Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «Тинькофф» о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «Тинькофф» о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «Тинькофф» о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № о ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат от клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ, акт № СЛВ00024653 от ДД.ММ.ГГГГ на возврат средств, справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: