Дело № 2–1001/2022

(УИД)№ 34RS0027-01-2022-001144-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ООО "НТ" и ИП ФИО1 заключен типовой договор на выполнение подрядных работ, согласно которого ответчик ФИО1 принял па себя обязанность выполнить работы: осуществить разборку здания и вывезти строительные материалы, образовавшиеся от разборки здания для складирования по адресу: Адрес. В нарушение условий типового договора подряда на выполнение работ, ответчик вывез строительный мусор в неустановленное мусор. Должностными лицами отдела по обеспечению деятельности территориальной административной комиссии Комитета по муниципальному контролю установлено, что на земле, не разграниченной государственной собственности на площади 244 кв.м. находится строительный мусор, в связи с чем, на него был составлен административный протокол по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области.

Просит суд: обязать ИП ФИО1 освободить земельный участок, площадью 244 кв.м., расположенный вблизи Адрес, Адрес-г от строительного мусора и провести его рекультивацию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО2, действующая по доверенности от Дата Номер-Д, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Как следует из ст. 60 и ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении нрав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других правонарушений и исполнению возникших обязательств).

По смыслу названных норм собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом при доказанности факта того, что нарушается право собственности, которое предполагает свободное владение и пользование собственником имуществом с соблюдением прав и законных интересов иных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО "НТ" и ИП ФИО1 заключен типовой договор на выполнение подрядных работ, согласно которого ответчик ФИО1 принял па себя обязанность выполнить работы: осуществить разборку здания и вывезти строительные материалы, образовавшиеся от разборки здания для складирования по адресу: Адрес

В нарушение условий типового договора подряда на выполнение работ, ответчик вывез строительный мусор в неустановленное мусор. Должностными лицами отдела по обеспечению деятельности территориальной административной комиссии Комитета по муниципальному контролю установлено, что на земле, не разграниченной государственной собственности на площади 244 кв.м. находится строительный мусор.

В связи с чем, Дата на него был составлен административный протокол Номер по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области, выдано предписание Номер с установлением срока устранения правонарушения.

Дата вынесено постановление Номер о назначении наказания по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Пунктом 8.3 Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка утвержденные Решением Михайловской городской Думы Волгоградской области от Дата N° 10 (далее Правила благоустройства) установлено, что в случае выявления фактов нарушений Правил уполномоченные органы местного самоуправления и их должностные лица, при осуществлении контроля исполнения Правил благоустройства, вправе выдать предписание об устранении нарушений; составить протокол об административном правонарушении в порядке, установленном действующим законодательством; обратиться в суд с заявлением (исковым заявлением) о признании незаконными действий (бездействия) физических и (или) юридических лиц, нарушающих Правила, и о возмещении ущерба.

Пунктом 8.5 раздела 8 Правил благоустройства установлено, что привлечение к административной ответственности не освобождает виновных от обязанности устранить последствия нарушений настоящих Правил, а также возместить причиненный ущерб в результате повреждения объектов внешнего благоустройства или повреждения (уничтожения) зеленых насаждений. Вред, причиненный в результате нарушения Правил, возмещается виновными лицами в порядке, установленном действующим законодательством.

При проведении дополнительного обследования вышеуказанной территории Дата установлено, что строительный мусор с территории общего пользования не убран.

Таким образом, разрешая спор о возложении обязанности по освобождению земельного участка, суд считает доказанным факта размещения ответчиком мусора на территории общего пользования.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных доказательствах в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что месячный срок отвечает принципу разумности и способен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении земельного участка, – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 244 кв.м., расположенный вблизи Адрес, Адрес-г от строительного мусора и провести его рекультивацию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата