Дело № 2-1471/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001533-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что на основании договора купли-продажи от 6 декабря 2016 года она является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном доме она проживала вместе со своим супругом ФИО2, который 10 марта 2021 года, забрав свои вещи, ушел из дома, более в доме не проживал. 20 июля 2023 года брак между ними расторгнут.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN.), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО2 о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства; направленное в его адрес судебное извещение ему не вручено, возвращено в суд; из текста иска следует, что фактически он по адресу своей регистрации по месту жительства не проживает.

Адвокат ФИО7 (л.д. NN), привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, иск не признал, пояснив, что спорный жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи в период брака, является совместной собственностью сторон.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. NN), в суд не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.NN).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с 30 декабря 2011 года по 18 июля 2023 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. NN).

6 декабря 2016 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <...> (л.д. NN).

12 декабря 2016 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. NN).

В жилом доме, расположенном по указанному адресу с 23 августа 2019 года по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.дNN).

Из текста иска следует, что ответчик ФИО2 с 10 марта 2023 года в указанном доме не проживает, его вещи отсутствуют.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что указанный жилой дом был приобретен на ее личные денежные средства.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, следовательно, является совместной собственностью супругов, учитывая, что доказательств иного режима спорного имущества сторонами не представлено, а также то, что отсутствие спора о разделе имущества не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт серии NN) к ФИО2 (паспорт серии NN) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 14 декабря 2023 года.