УИД 74RS0028-01-2023-003577-17

Дело №2-3223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывают, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 22 октября 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка поверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленных в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 69 245 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма займа, 39 526 рублей 92 копейки - проценты до договору за 31 день пользования займом в период с 22 сентября 2022 года по 22 октября 2022 года, 1 718 рублей 08 копеек - пени за период с 23 октября 2022 года по 15 июля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 35 копеек (л.д.4-5).

Истец ООО МФК «Займер» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 50). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сообщению по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.52).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что 21 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» (далее по тексту- Кредитор, Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептной форме, подписанной сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика, был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28 000 рублей, под 365% годовых, сроком до 22 октября 2022 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского займа (л.д.12-15), анкетой на получение займа (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик подтвердил, что подписал договор займа посредством электронно-цифровой подписи, а также стороны своими действиями (ООО МФК «Займер» предоставил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.12-15).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 28 000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 21 сентября 2022 года (л.д.26).

Согласно п. 6 договора потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года ФИО1 должен вернуть сумму займа и начисленных процентов в размере 8 680 рублей 22 октября 2022 года единовременным платежом.

Согласно п. 14 договора потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года ФИО1 с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца:www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (л.д.14).

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 16 июня 2023 года судебный приказ от 04 апреля 2023 года, выданный мировым судьей по гражданскому делу №2-1131/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года в размере 71 150 рублей, отменен (л.д. 8).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года составляет 69 245 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, срочные проценты – 39 526 рублей 92 копейки, пени за просрочку платежа – 1 718 рублей 08 копеек (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора потребительского займа не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года в размере 28 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 39 526 рублей 92 копейки, пени за просрочку платежа – 1 718 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен 01 сентября 2022 года, на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа), указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.12).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора займа при его заключении ФИО1 не представил.

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

При этом суд считает необходимым проверить расчет задолженности, представленный истцом. Так сумма основного долга, согласно договору займа составляет 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, согласно п. 6 договора займа составляют 8 680 рублей, начиная с 23 октября 2022 года начисляются проценты на непогашенную часть суммы из расчёта 365 % годовых, пени в размере 20 % годовых. Заявляя исковые требования истец указывает период с 23 октября 2022 года по 15 июля 2023 года, таким образом, просроченные проценты за указанный период составляют – 74 200 рублей и пени – 4 065 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года в размере 69245 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты по договору – 39 526 рублей 92 копейки, пени за период с 23 октября 2022 года по 15 июля 2023 года – 1718 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17 июля 2023 года об уплате истцом госпошлины в размере 2 277 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 21 сентября 2022 года в размере 69 245 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты по договору – 39 526 рублей 92 копейки, пени за период с 23 октября 2022 года по 15 июля 2023 года – 1718 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 35 копеек, всего 71522 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова