Решение по делу № 2-5162/2023 от 13.07.2023

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело: № 2-5162/23

50RS0035-01-2023-005363-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ПримСоцБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ПримСоцБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору ДА/03/106/2019/178821 от 23.11 2019 г. в размере 354 796 рублей 18 копеек, состоящую из: основного долга в размере 294 793,45 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 46 441,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 128,75 рублей, пени просроченному основному долга в размере 6 432,60 рублей; проценты за пользование кредитом 21% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на залоговый автомобиль марки PEUGEOT 308, 2012 года изготовления, VIN:№, двигатель №, цвет темно-серый; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 420 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

В соответствии с 21-22 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль марки PEUGEOT 308, 2012 года изготовления, VIN:№, двигатель № цвет темно-серый.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПримСоцБанк» и АО «Заубер ФИО3» был заключен договор уступки прав требований №л.д.25-41).

Свои обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, в связи с чем ПАО «ПримСоцБанк» вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ПАО «ПримСоцБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 420 000рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПримСоцБанк» и АО «Заубер ФИО3» был заключен договор уступки прав требований №

Согласно доводам иска и представленным выпискам у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 796 рублей 18 копеек, состоящая из: основного долга в размере 294 793,45 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 46 441,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 128,75 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 6 432,60 рублей

Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки PEUGEOT 308, 2012 года изготовления, VIN:№, двигатель №, цвет темно-серый.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ПримСоцБанк» задолженность по кредитному договору в размере 354 796,18 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT 308, 2012 года изготовления, VIN:№, двигатель №, цвет темно-серый.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8-9), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ПримСоцБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ПримСоцБанк» задолженность по кредитному договору в размере 354 796 рублей 18 копеек, состоящую из: основного долга в размере 294 793,45 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 46 441,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 128,75 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 6 432,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга – 294 793,45 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки PEUGEOT 308, 2012 года изготовления, VIN:№, двигатель №, цвет темно-серый.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «ПримСоцБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова