Дело № 2-1713/2023
УИД 27RS0005-01-2023-000601-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.09.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 784,41 руб. в период с 10.02.2013 г. по 23.04.2015 г.
23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 928,00 руб. и образовались в период с 10.02.2013 по 23.04.2015.
23.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 61 928,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 057,84 руб., а всего взыскать 63 985,84 руб.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 г. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №.
В соответствии с Заявлением от 18.09.2011 г. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования – 40000 рублей; расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка - 36 %, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней.
Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем отправки уведомления ООО «Феникс» (л.д. 30).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.02.2013 г. по 23.04.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 145 784,41 руб., по состоянию на 17.02.2023 г. общая задолженность по кредиту составляет 61 928,00 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 057,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору период с 10.02.2013 по 23.04.2015 в размере 61 928,00 руб., государственную пошлину в размере 2 057,84 руб., а всего взыскать 63 985,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023 года.
Судья: Н.В. Зыкова