Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 г.

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 01 марта 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МФК «ЦФП» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2019 в размере 83 018,48 руб., в том числе суммы основного долга в размере 73 554,52 руб., процентов по договору займа за период с 25.05.2019 по 24.06.2022 в размере 9 463,96 руб.

В обоснование иска указано, что 25.05.2019 по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 последняя получила сумму займа в размере 126 071 руб. Способ предоставления займа: наличными в отделении кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.32.000263 от 25.05.2019. Процентная дневная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 7,483% годовых. Срок пользования займом – 1 096 дней. Срок возврата займа, установленный договором - 25.05.2022.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в микрофинансовую компанию МФК «ЦФП» (АО), изменив ОГРН.

Должник ФИО1 с момента заключения договора, в течение 2019-2020г.г. производила возврат займа. Всего ею в счет погашения долга внесены платежи в размере 62 878 руб., из которых 52 516,48 руб. направлено в счет погашения основного долга и 10 361,52 руб. - процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчик прекратила выплачивать долг. Задолженность на момент предъявления иска состоит из: суммы основного долга за период с 26.05.2019 по 25.05.2022 в размере 73 554,52 руб. (126 071 руб. – 52 516,48 руб.) и просроченных процентов за пользование займом за период с 26.05.2019 по 24.06.2022 в размере 9 463,96 руб. (19 825,48 руб. – 10 361,48 руб.). До настоящего времени должник обязательства по договору займа не выполнила, долг не возвратила. Выплачивать задолженность заемщик категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя. МФК «ЦФП» (АО) обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29.08.2022 судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не совершил. Решить вопрос с долгом не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28.02.2023 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что выплачивала долг по договору займа в течение 2019-2020 г.г. своевременно, при возникновении финансовых трудностей, ей была проведена реструктуризация долга. В 2021 году она решила, что задолженность по договору займа погашена полностью и перестала вносить платежи. Ей звонили из компании и просили погасить долг. Она не согласна с представленным истцом расчетом задолженности, считает, что в нем не учтен ряд ее платежей, которые она производила в 2020-2021 гг. При этом ФИО1 указала, что ни один платежный документ за этот период у нее не сохранился, выписку по счету в Банке ей не выдали, так как счет, с которого осуществлялось гашение, закрыт.

Для обеспечения ответчику возможности представить доказательства в обоснование возражений по иску и проверки доводов ФИО1 о неучтенных истцом платежах, внесенных в счет погашения долга по договору займа, заключенному с МФК «ЦФП» (АО), судом объявлен перерыв в судебном заседании до 01.03.2023, ответчику предложено представить в суд сведения о реквизитах счета, с которого производилось гашение долга по договору займа, для истребования судом выписки по указанному счету. Однако после перерыва ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла, возражений на иск не представила, на истребовании дополнительных доказательств не настаивала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МФК «ЦФП» (АО) и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.05.2019 между ООО МФК «ЦФП», правопреемником которого является МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 (л.д. 13, 14-15) был заключен договор потребительского займа на основании оферты на предоставление займа № от 25.05.2019, путем подачи в МФК «ЦФП» заявления-анкеты № от 25.05.2019 на получение займа и оформления сторонами индивидуальных условий.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25.05.2019, следует, что заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 126 071 руб. на срок 1096 дней с момента передачи кредитором денежных средств под 7,483 % годовых.

Обязанность по возврату займа предусмотрена в пункте 6 Индивидуальных условий и в графике платежей, согласно которому Заемщик в счет возврата займа обязуется вносить 25-го числа каждого месяца платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в размере 3 924 руб. в месяц, дата первого платежа – 25.06.2019, дата последнего платежа – 25.05.2022, размер последнего платежа – 3 850 руб.

Расходным кассовым ордером от 25.05.2019 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 25.05.2019 получила в ООО МФК «ЦФП» сумму займа в размере 126 071 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что займодавец ООО МФК «ЦФП», правопреемником которого является МФК «ЦФП» (АО), исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 заем в сумме 126 071 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, нарушала график платежей, последний платеж в счет погашения долга внесен ответчиком 04.10.2020 в размере 2 800 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18).

Доказательств внесения иных платежей ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

В результате нарушения ответчиком обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность перед МФК «ЦФП» (АО) по основному долгу в размере 73 554,52 руб. и по процентам за период с 25.05.2019 по 24.06.2022 в размере 9 463,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 7-8).

Доказательств возврата займа, полученного ФИО1, и уплаты процентов на условиях заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, предъявленной к взысканию, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Обязанность по возврату займа в установленный договором и графиком платежей срок (до 25.05.2022) ФИО1 не исполнила.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным иск МФК «ЦФП» (АО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа № от 25.05.2019 в размере 83 018,48 руб., в том числе сумму основного долга в размере 73 554,52 руб., и проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 по 24.06.2022 в размере 9 463,96 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск МФК «ЦФП» (АО) удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 345,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа № от 25.05.2019 в размере 83 018,48 руб., в том числе сумму основного долга в размере 73 554,52 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 по 24.06.2022 в размере 9 463,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 345,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева