УИД: 26RS0019-01-2023-000045-68
Гр.д. № 2-2377/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО6,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении порядка взыскания алиментов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4об изменении порядка взыскания алиментов. В обоснование своего иска истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом от судебного участка № <адрес> были удовлетворены требования заявления ФИО5 к нему -ФИО4 о выдаче приказа на взыскание алиментов на содержание общего ребенка ФИО2. Согласно данному приказу установлено: «Взыскать с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.345 ДСД, в пользу взыскателя ФИО5, проживающей…, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка». Участия в судебном заседании он не принимал, в последующем не обратился с возражениями об отмене по незнанию закона. Ознакомившись с содержанием указанного Судебного приказа, установившим взыскание алиментов с него в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четвертой части со всех видов его заработка и иного дохода, не согласился с ним. При этом суд, не имея сведений и доказательств о месте его работы, о размере регулярного и стабильного дохода, определил взыскание алиментов в соответствии со ст.81 ч.1 УК РФ. Информацию о месте его постоянной работы и получения стабильного дохода истицей суду не были представлены и судом такие доказательства не отражены как исследованные в судебном заседании, указав лишь «Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и. приложенных к нему документов». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен по собственному желанию с должности зубного врача ГБУЗ АО «<адрес> больница». Таким образом, в судебном приказе ссылка о сведениях с места его работы не могли быть приведены. Официально ФИО4 нигде не работает и регулярного дохода не получает. Подрабатывает на договорной основе. Выезжает на заработки в различные регионы страны. Его доход составляет 12-15 тысяч рублей. При взыскании алиментов, установленных данным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы в размере 1/4 части дохода, но в связи с отсутствием у ФИО1 официального дохода, при исполнении решения судебный пристав- исполнитель делает расчет из среднего статистического размера по России, которая колеблется от 50 до 62 тысяч рублей, таким образом, он оказывается в кабальных условиях и исполнить указанное решение он не имею возможности. В настоящее время он проживает в <адрес>. Материальное положение ФИО4 тяжелое и не стабильное, данное обстоятельство вынуждают его обратиться в суд об изменении порядка алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5
Просит суд: Изменить порядок алиментов, взыскиваемых с него - ФИО4 в пользу ФИО5 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенку - на 1/2 часть величины прожиточного минимума по группе «Дети» в <адрес>, то есть по месту проживания алиментополучателя, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Согласно свидетельству о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом от судебного участка № <адрес> были удовлетворены требования заявления ФИО5 к ФИО4 о выдаче приказа на взыскание алиментов на содержание нашего общего ребенка ФИО2.
Мировым судьей постановлено: «Взыскать с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.345 ДСД, в пользу взыскателя ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Приозерный, 4, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Как установлено судом и также подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно копии трудовой книжки, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с должности зубного врача ГБУЗ АО «<адрес> больница».
Как усматривается из искового заявления, и приложенных к нему материалов, ФИО4 нигде не работает и регулярного дохода не получает.
В силу норм статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства- участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.
На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.
Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Истцом в просительной части заявлено требование о взыскании с него алиментов в размере 1/2 часть величины прожиточного минимума по группе «Дети» в <адрес>, то есть по месту проживания алиментополучателя, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Однако судом установлено и не оспаривалось ответчиком, ФИО5 проживает по адресу: <адрес>.
Соответственно, размер алиментов, взыскиваемый с ФИО4 нужно исчислять из исходя из величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 13066 рублей.
На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на сайте Правительства Республики Дагестан в сети интернет.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей обоих родителей, суд считает целесообразным взыскание с ФИО4 алиментов на содержание ребенка производить в твердой денежной сумме в размере 6533 рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО5
Изменить порядок алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО5 взамен алиментов в размере в твердой денежной сумме в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, до достижения им совершеннолетия.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.Р. Магомедов