Дело № 2-682/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск 20 декабря 2022 г.
Волгоградской области
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,
при секретаре Диденко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником 1 очереди по закону, как супруг. Ответчики - дети умершей.
В 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество он не обратился, однако считает, что принял наследство фактически, поскольку на день смерти наследодателя проживал вместе с ней и до настоящего времени проживает в спорной квартире, владея указанным имуществом. Это обстоятельство подтверждается сведениями в паспорте о его регистрации в этой квартире и данными договора приватизации. Дети, будучи несовершеннолетними, проживали вместе с ними. Однако в настоящее время они зарегистрированы каждый в своём жилье и на наследство после матери не претендуют. При обращении к нотариусу, для документального оформления права на наследство, выяснилось, что по сведениям архива УФМС его супруга зарегистрирована в <адрес>, а не № жилого <адрес> в <адрес>, а в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой ОЗАГС Николаевского муниципального района <адрес>, она числится зарегистрированной в <адрес>, но жилого <адрес>, а не <адрес>. Представить нотариусу иные письменные доказательства совместного проживания он не смог, так как общая домовая книга <адрес> была ликвидирован в 2007 г. вместе с предприятием, которое передавало жильё в собственность, в связи с чем вынужден решать вопрос в судебном порядке. Помимо этого, имеется расхождение в общей площади квартиры в правоустанавливающем документе (63,9 кв.м.) и техпаспорте и сведениях из ЕГРН (61,6 кв.м.). Объясняется это тем, что в договоре приватизации, общая площадь квартиры была указана по данным баланса предприятия, которому она принадлежала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а технический паспорт, уточнивший площадь, был изготовлен уже после приватизации, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчики по делу потенциально имеют право собственности на наследство, но не желают выделять свои доли. В нотариальную контору никто из наследников не обращался, о чём свидетельствует выписка из реестра наследственных дел. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности, как наследника по закону 1 очереди, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый №.
Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д. 32, 35).
Ответчики ФИО3 и ФИО5 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33, 34, 36).
С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с копией свидетельства о смерти I-РК № (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что так же подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), где последнее место жительства умершей указано <адрес>.
Брак между ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и последней присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ТОО «Заволжье» <адрес> передал безвозмездно в собственность ФИО4 и ФИО1 квартиру из 3-х комнат, общей площадью 63,9 кв.м., находящуюся по адресу: ТОО «Заволжье» <адрес>, однако в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) общая площадь квартиры указана 61,6 кв.м.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что плодосовхоз, с-з «Волга», ТОО «Заволжье», Агрофирма «Заволжье» переименованы и считаются единым адресом как <адрес>, Агрофирма.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Агрофирма, <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А. Байдакова