Дело №2-5221/2025
50RS0028-01-2025-002676-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 «мая» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133547,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, по которому ПАО Банк ВТБ предоставило заемщику денежные средства.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» получены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство по кредитному договору в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133547,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Иск ПАО Банк ВТБ и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа поступил в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В связи с заявленным ответчиком ходатайством суд полагает возможным применить полностью срок исковой давности в связи с тем, что иск предъявлен за пределами указанного срока.
Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133547,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 21 мая 2025 года
Судья: подпись И.А. Соколов
Копия