Дело № –2400/2025 изготовлено 17.07.2025 года

УИД 76RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188341 руб. 55 коп. по ставке 0,08% годовых, процентов по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 96014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. под 0,08 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. ИП ФИО4 являлся правопреемником взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309677,63 руб., в том числе основной долг – 96014,25 руб., проценты – 133312,70 руб., штрафы – 80350,68 руб., а также возврат государственной пошлины – 3148,39 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. под 0,08 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

ИП ФИО4 являлся правопреемником взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 188341 руб. 55 коп. по ставке 0,08% годовых, неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 50000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 96014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188341 руб. 55 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 96014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69014 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Дело № –2400/2025

УИД 76RS0№-22