66RS0016-01-2023-000352-52

Дело № 2-516/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03.05.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката по назначению Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан (договор приватизации) от 09.03.2005. данном жилом помещении на регистрационном учете с 31.07.2015 состоит ответчик ФИО3 Ответчик с 29.08.2015 по 30.04.2019 являлась супругой брата истца ФИО4. Ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, с 2018 года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства добровольно, новый адрес, контактные данные не сообщила, ее вещей в квартире нет, ключей от входной двери не имеет, т.к. оставила их собственнику (истцу) при выезде из жилого помещения. С 2018 года в вышеуказанной квартире не появлялась. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Факт регистрации в квартире затрудняет возможные сделки с жилым помещением (квартирой), что нарушает права истца. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что ответчик проживает в Израиле. Ответчик была супругой брата истца. Брак между ними расторгнут в 2019 без ответчика.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин (л.д. 34).

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6 на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан (договор приватизации) от 09.03.2005 (л.д. 7-8).

27.02.2010 между ФИО5 и ФИО6 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 11).

Из домовой поквартирной книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО10, ФИО11 (л.д. 9-10).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.03.2019, брак между ФИО4 и ФИО16 ФИО7 расторгнут (л.д. 12, 13).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 В указанном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга брата истца (ответчик), которая с 2018 года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства. Истцу не известно место проживания ответчика.

Поскольку ответчик не представила доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования ФИО2 о признании ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.А. Пимурзина