Дело № RS0018-01-2023-000746-27 Производство №2-514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» 05.05.2011 заключил с ФИО1 договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выдав ФИО1 по её заявлению кредитную карту «Русский Стандарт Классик» с первоначальным кредитным лимитом в размере 30000 руб. По условиям договора заемщик при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 03.07.2023 в общей сумме 62463,86 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2073,92 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Иск не признала. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. Указав, что 07.03.2013 был выставлен Заключительный счет и с этого времени истец знал о нарушении его прав. Судебный приказ был выдан только 13.02.2019 т.е. после истечения срока исковой давности (л.д.44,46).

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Заявлением от 05.05.2011, Анкетой ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам «Русский Стандарт Классик», распиской в получении Карты, выпиской по лицевому счету подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП 57/2. На основании этого договора банк открыл ответчику 06.05.2011 счет карты № и выпустил кредитную карту «Русский Стандарт Классик» с кредитным лимитом в сумме 30000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, со сроком возврата «до востребования» (л.д.8-16,17-19).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

Ответчик кредитную карту активировала и осуществляла расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-19).

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка по картам, что следует из заявления.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы банка, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа.

Выпиской из лицевого счета (л.д.17-19), расчетом (л.д.7) подтверждается, что ответчиком с 18.05.2011 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита. Допускала просрочку внесения минимального платежа, а начиная с декабря 2012 возврат кредита прекратила полностью. Последнее пополнение счета карты ею произведено в декабре 2012, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией.

Банк выставил ответчику 07.03.2013 Заключительный счет о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами в общей сумме 62486,46 руб., со сроком оплаты до 06.04.2013 (л.д.20).

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на 03.07.2023 размер задолженности по кредиту составляет 62463,86 руб. (л.д.7).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что банк выставил ответчику Заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до 06.04.2013, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 06.04.2013. Срок исковой давности истекал 06.04.2016.

Истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.01.2019, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ от 13.02.2019 был отмен 11.05.2023 (л.д.55-56,66-67).

12.07.2023 был подан данный иск (л.д.2).

Таким образом, обращение банка в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском последовало по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Удержание 08.08.2019 с ответчицы в пользу истца в счет погашения кредита 22,60 руб. в ходе исполнительного производства по исполнению указанного судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору№ от 05.05.2011 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Л.В.Пестенко

.