РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10945/2024 (77MS0152-01-2024-003157-55) по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
11 июня 2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заключен следующий договор займа <***>, сроком до 08.12.2023 г., процентная ставка 365,03%, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату, денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.
На основании Договора цессии № № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023г., заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ОО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору <***> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024).
Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <***> составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, представила письменные возражения на исковое заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
11 июня 2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заключен следующий договор займа <***>, сроком до 08.12.2023 г., процентная ставка 365,03%, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату, денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.
На основании Договора цессии № № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023г., заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ОО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору <***> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024).
Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <***> составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные...) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 05.02.2025 г.