Решение по делу № 2-1102/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1102/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово, Камчатский край 08 сентября 2023 год

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (сокращённое наименование – ООО "АФК") обратилось в суд с иском, указав, что 24 октября 2012 года между Родиковой (после перемены фамилии – ФИО1) Юлией Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Финанс банк" (сокращённое наименование – ООО "ХКФ Банк") заключён кредитный договор <***>. ООО "ХКФ Банк" по договору уступки права требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года уступило истцу право требования задолженности с ФИО1 На момент уступки задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляла 63 334 рублей 70 копеек. Судебным приказом № 2-2866/2017, вынесенным 30 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 22 Елизовского районного суда Камчатского края с ФИО1 в пользу ООО "АФК" была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 63 384 рублей 72 копейки (с учётом расходов по уплате государственной пошлины).

Указывая, что задолженность, взысканная с ФИО1 по судебному решению, фактически уплачена только 17 мая 2019 года, истец, ссылаясь на ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил суд взыскать с ФИО1:

- проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2019 года в размере 57 520 рублей 28 копеек;

- проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 11 237 рублей 46 копеек;

- проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за период с 30 июня 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 5 198 рублей 32 копеек;

- 2419 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд;

- судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику, в размере 84 рубля;

- указать в решении, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны начисляться на присуждённую сумму до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО "АФК", являющийся юридическим лицом, получившим судебное извещение о рассмотрении дела (л.д. 43, 94-95) в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика ФИО1 судом принимались меры по извещению о судебном заседании как по почте (л.д. 45, 97), так и по известному суду номеру телефона (л.д. 105). Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. С учётом изложенного, суд находит ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО "ХКХ Банк", извещенного о судебном заседании (л.д. 102-103), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО3 заключён договор <***> об использовании карты, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей под 34,9% годовых (л.д. 10-14).

12 мая 2015 года был заключён договор № 49120515, по которому ООО "АФК" приобрело у ООО "ХКФ Банк" право требования задолженности, которую ФИО3 допустила по кредитному договору <***> (л.д. 17, 22).

Из "паспортного досье" в отношении ответчика следует, что ей в 2023 году выдан паспорт на фамилию "Федорова" (л.д. 99).

Разрешая требование ООО "АФК" о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено судом, 30 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ № 2-2866/2017, по которому с ФИО3 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 63 334 рублей 70 копеек.

Согласно справке, составленной истцом, задолженность, взысканная по судебному приказу, полностью погашена ответчиком 17 мая 2019 года (л.д. 9).

29 июня 2022 года по заявлению взыскателя мировой судья вынес определение о взыскании с должника ФИО4 индексации взысканной судебным приказом денежной суммы, в размере 1 527 рублей 38 копеек (приказное производство, л. 58).

Таким образом, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> исполнены в полном объёме 17 мая 2019 года путём перечисления денежных средств ООО "АФК", к которому, согласно договору уступки прав требования № 49120515 от 12 мая 2015 года перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, следовательно, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами вплоть до даты исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из положений статей 809, 810 ГК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания в действиях истца наличия злоупотребления правом при заявлении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по дату исполнения в полном объёме обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, за период с 13 мая 2015 года (день, следующий за днем заключения договора цессии) по 17 мая 2019 года (день фактической уплаты задолженности) проценты по ст.809 ГК РФ исходя из ставки 34,9% годовых на сумму основного долга 49 684 рубля 15 копеек составляет 57 520 рублей 28 копеек (л.д.6).

Порядок и правильность расчета ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО "АФК" о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июня 2017 года и за период с 30 июня 2017 года по 17 мая 2019 года, и об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного п. 5 ст. 395 ГК РФ запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.

Общая сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, подлежащая уплате истцу, составляет: 11 237 рублей 46 копеек за период с 13 мая 2015 года (день, следующий за днем заключения договора цессии) по 29 июня 2017 года (день, предшествующий вынесению судебного приказа) и 5 198 рублей 32 копеек за период с 30 июня 2017 года (день вынесения судебного приказа) по 17 мая 2019 года (день погашения задолженности), исходя из представленного истцом расчета (л.д.7-8).

Иного расчета, опровергающего правильность расчета, произведенного истцом, ответчиком суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 11 237 рублей 46 копеек за период с 13 мая 2015 года и 5 198 рублей 32 копеек за период с 30 июня 2017 года по 17 мая 2019 года соответственно, согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца путём взыскания в пользу ООО "АФК" с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму 64 384 рубля 72 копейки (сумма задолженности и судебных расходов, взысканная с должника на основании судебного приказа), с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО "АФК" за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 419 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2539 от 17 марта 2023 года (л. д. 5).

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему в адрес ответчика в сумме 84 рубля (л.д.29).

Указанные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>):

- проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2019 года в размере 57 520 рублей 28 копеек;

- проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 11 237 рублей 46 копеек;

- проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за период с 30 июня 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 5 198 рублей 32 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей;

- почтовые расходы в размере 84 рубля.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 64 384 рубля 72 копейки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и третьим лицом также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд (через Елизовский районный суд Камчатского края), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья подпись П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-1102/2023 (41RS0002-01-2023-001687-33). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев

Секретарь судебного заседания Н.В. Минеева

<данные изъяты>